让音响系统“见光死”的录音是什么
本帖最后由 szhao133 于 2021-6-21 07:28 编辑xxxx 文豪 本帖最后由 LV火花 于 2019-12-23 13:13 编辑
非常有营养的分析贴:handshake
说来惭愧，帕格尼尼CD有一点点，如今大概第一境界不刮耳听完都颇为勉强，体会余音绕梁就更没余力了:lol
至于古乐器CD过手的倒不少，能从头听完的寥寥无几，总觉得大体上是某种雷同的持续调门，归根结底还是系统不给力。
说到历史录音也听过一些，大概是买得起之版本实在稀破，总有一种过份煲炼---
好比肉炖太久，组织已经瓦解，完全失去了构架···整体还有一种恍若隔世之朦胧:P
其实说那么多还是系统远未达标，要学的东西跟山一样:lol:handshake 主要还是口味问题吧？
不喜欢的器乐，再好的系统，也难喜欢上。 梁静茹啊 本帖最后由 LV火花 于 2019-12-23 14:50 编辑
合唱是那种童声清唱俺倒是挺喜欢的---
颇能体验古时欧洲贵族老爷之生活;P
那种伴奏不是很好之抡圆了的大合唱就另说了，
很难说有多高的唱功，总给人一种放开嗓门拼本力之感觉，技巧性不强。
现代不和谐音我反而很是喜爱，只是系统捉急能坐得住的录音难找些···
总觉得一些高码率或蓝光比CD更适合表现，个人较喜欢那种类似电影配乐给人一种很有画面感之曲风---
好比视野非常开阔之荒野，天色阴沉但没有雾，清晰度高却偏黑白···
开始乐声很低却异常清晰，随着镜头拉近逐渐交代场景细节，乐声也徐徐跟进逐层抽丝剥茧，
突然间哐滴一声巨响，包袱出现啦;P:handshake 单尼 发表于 2019-12-23 13:23
主要还是口味问题吧？
不喜欢的器乐，再好的系统，也难喜欢上。
说的是抛开对作品的喜好，就事论事听声音。会发觉有些作品，确实就是不喜欢，有些作品，原来不喜欢很大程度上是因为声音播放的不到位。比如我有一套Smetana四重奏的贝多芬弦乐四重奏的黑胶，买了几年了，一直觉得这套片子录音不好，又尖又亮。我对黑胶的心思花的很少，马马虎虎调完，也就听之任之，最近有个朋友来过以后，给我了些微调的tips，弄完之后，这套片子播放起来带点戾气的声音柔和了，变得好听起来，成了最近常听的一套贝四奏。 赵总的品味真是不凡！说得好！引用！！！ 见光死的录音是一些录音本身不大平衡的录音，尤其老录音居多。往往有些录音，这套系统听不下去，换套就好了，差异表现可以很大，这种最考验。
有不少专门适合show quali的所谓“天碟”特别是糖水片类型的，并不适合鉴别系统素质，因为用什么播放都好听。 springson 发表于 2019-12-23 14:16
赵总的品味真是不凡！说得好！引用！！！
哈哈，春大每次一捧我，我都阳光灿烂有几秒钟膨胀到不知道自己是谁了。欢迎加入讨论不好听的音乐。 本帖最后由 szhao133 于 2019-12-23 15:15 编辑
要求高一点的话，系统如果能听出一些风格鲜明的艺术家的演绎特色，那也是一种水平。比如霍洛维茨，他的钢琴调的很特殊，落键克数很轻，这样造成了他可以把钢琴演奏的气象万千，从羽翼颤动这样轻柔的力度到雷霆万钧的力度都有表现，但也造成了钢琴控制极难，音色也会不同于一般的钢琴家，没那么醇厚，还有一点点的干涩之感，就好象一把极其锋利的武士刀，刀刃薄薄但有可怕的杀伤力。那么好了，如果系统里面听出来霍洛维茨的琴声厚厚的如鲁宾斯坦，莫拉维茨这种，就不对了，那种钢弦在强力fortissimo的乐段嗡嗡颤动的声音听不到或者听不清，也不对了。再如小提琴家，大体上老奥是温厚质朴的，海飞茨快速而冷冽，格鲁密欧有法兰西学派的浪漫的音色，谢霖有着细腻而空灵的音色。。。虽然不能用这几个字以偏概全，但这些小提琴家的风格能被系统良好地体现出来，或者在加上埃尔曼，坎波利这种音色无比甜美（真甜）的，那么这套系统也已经是不错的了。我也曾经听到过一些系统，一味的厚，浓的化不开的风情，失去了古典音乐的风格之美。 古典始终不太熟，说到见光死朱哲琴的【月出】挺到位的，这么宏大的碟为什么不出SACD，后者或许好很多。
CD版本这么点信息量又不修饰讨巧，很容易抱做一团:lol
我觉得能在40%左右音量全程坐得住听完的系统完全度都非常高，若是能细细体味的更是惊世憾俗:lol 找点汉子寂寞放放，充分享受感人的驻波。 mifeng 发表于 2019-12-23 16:38
找点汉子寂寞放放，充分享受感人的驻波。
如果汉子寂寞还不过瘾，可以上二次元悲跺疯 Evangelion 发表于 2019-12-23 16:42
如果汉子寂寞还不过瘾，可以上二次元悲跺疯
有句说句，古典音乐是最不容易难听的体裁了。
刺激性普遍不强，低频的需求也不是太极端，就是放好太难，毕竟有现场作参考，大家都听过。
