mczhanglang 发表于 2020-2-9 19:23
从这投票就看得出很多人玩hifi就是想当然，箱体又不是做坦克装甲，凭什么就认为约坚固就越好。箱体内部反射 ...
追求理想情况，箱体就应该刚性强。在箱内声压剧烈变化时不发生形变。打个比方，枪要打得准，枪托一定要顶紧。箱内的反射声是有害，应该尽量消除，根本不是参与调音的。有些箱子用薄壳箱体来调音，要么是成本上妥协，要么是追求特别味道。理想状况下，箱体还真是要像坦克装甲的好。铸铁，钨合金。还有贫铀什么的。
大蜗牛 发表于 2020-2-10 09:57
追求理想情况，箱体就应该刚性强。在箱内声压剧烈变化时不发生形变。打个比方，枪要打得准，枪托一定要顶 ...
木头做的箱体里面也有加强结构，比如丹拿的前面板用的聚酯材料加固，你又怎么木质箱体抑制不了喇叭谐振？但是箱体是要参与发音的，什么材料适合做箱体你以为厂家没试过吗
还是偏向木头，目前最心仪的目标是focal乌托邦老大，其它什么金属啊、石头啊等等对于偶皆是浮云~
一阵风88 发表于 2020-2-11 12:28
还是偏向木头，目前最心仪的目标是focal乌托邦老大，其它什么金属啊、石头啊等等对于偶皆是浮云~
金属箱体目前在中高端音箱当中已经非常常见了。
看到有些人说箱体要参与发声，还有拿乐器用什么材料来比较的，我想你们都没想明白一件事，乐器是创造声音，音箱是重播声音，你难道用一件乐器去重播另一件乐器？
过客2018 发表于 2020-4-10 16:09
看到有些人说箱体要参与发声，还有拿乐器用什么材料来比较的，我想你们都没想明白一件事，乐器是创造声音， ...
准确的说箱体不是参与发声，而是参与共鸣（共振），因为无论什么材料的箱体，都不可能完全绝对的杜绝震动，箱体谐振本身与乐器的共鸣效应有相似之处。
音箱是重播声音没错。但为什么不能把音箱比作乐器呢？基本发声原理有区别么？只不过乐器操控者是人，而音箱操控者是前端设备。音源相当于人脑，气息相当于功放电流。而最大的区别在于乐器的构造只能发出固有的音色和质感，但音箱喇叭单元的构造设计可以让这个方面变得更加丰富多样。仅此而已！
选择什么材质不重要，关键是看出在谁人之手，没有真材实料，给你世界上最珍贵的材料，也未必能做出一味世人认同的好菜！
客观事实是复合材料是未来高端箱体主流。但是这并不妨碍我喜爱木质箱体的音箱呀:lol
Alex° 发表于 2020-5-10 16:12
客观事实是复合材料是未来高端箱体主流。但是这并不妨碍我喜爱木质箱体的音箱呀
hiend的箱子里复合材料的比较多。金属加碳纤维。感觉跟跑车异曲同工:lol
自带2000平大平层豪宅的箱子
金属箱绝对比木材箱好听，而且不受坏境影响
音箱还是要看整体设计，单选木质。
被标题误导了，应该是选择什么材质吧？:lol
结构这东西……
設計對白：如有雷同，實屬事實
A:我有幾百年樹齡的實木箱體；我：我有六億年歲月的石頭仔。
B:我有鋁合金加強箱體；我：我有無諧振石頭仔。
C:我有碳纖維複合材料箱體；我：我有幾噸一個立方的石頭仔。
D:我有鋼琴漆；我：我隨便噴漆車金屬漆，要法拉利還是勞斯萊斯？
E:我也可以金屬漆；我：我石頭不怕手癢刮花和日曬雨淋。
F:我頂級分頻器；我：連分頻器都是外置的：）
G:我身價不菲；我：我獨一無二。
歡迎補充
http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=739701&page=1#pid5203554
如果選開口箱的話，這個德國板岩箱體是我見過的最理想的材料，倒相效率極高且不帶自己材料聲音，沒有箱聲。可惜就是貴，還有咻敵杀緲O高。
