PNA入手二天，声音没话说。接MSB签名4解码，对比MELCO （最低版本）与MSB UMT转盘，播放同样音乐（同一唱片抓轨），在大家都是普通机线连接情况下，PNA要好于MELCO的USB方式，与 UMT的I2S连接方式相当。试验下来，PNA直接插硬盘，实际比网线连接MELCO作为NAS对比，变数要小许多。
PNA声音的优点，小白已经说了许多，我这里只说一个目前感觉不足，就是力度和凝聚度没有预期的好。当然，或许，是我AES连接方式和AES线的原因。待下阶段试验
nuaababy 发表于 2019-6-23 14:45
弱弱的问下，nbridge或者各类网桥需要有线网络还是wifi就可以
nBridge只提供了有线网络接口，希望WiFi连接很简单，买个小米或者华为路由器，配成桥接就行了，路由器WiFi连接家里的主路由器，以太网口连接nBridge。
这样做的原因有两个。一个是WiF做在机箱里面有很大辐射，不好处理，会引起声音质量的明显下降。另外一个是各家的无线情况不一样，不可能无线度的加大nBridge无线发射功率来满足各种需求，功率小了，有些环境下连接质量不太稳定。不如外置一个路由器方便，而且外接路由器可以根据各家自己的情况选择穿墙能力。网速比较有保障。确保高码率的传输带宽足够。
我的1989 发表于 2019-6-23 14:52
PNA入手二天，声音没话说。接MSB签名4解码，对比MELCO （最低版本）与MSB UMT转盘，播放同样音乐（同一唱片 ...
这个结果跟我们公测和内测结果基本一致。
分享一个内测案例供您参考。测试两台解码器为ROCKNA和Total Six。USB线是神雕USB-T Select，AES线有两条，mogami AES作为机线参考，神雕老二作为中端AES参考。IIS线用了一根不到200元的开博尔镀银HDMI。
两台机器都使用USB，Total在多个听感指标上胜出。
两台机器都用AES，无论使用什么AES线，均好于USB。神雕明显好于mogami。Total six任然在多个听感指标上胜出。
ROCKNA用Stream时钟，IIS连接明显好于用mogami的 AES的Total，与用神雕AES的Total six互有胜负。Total six没有IIS接口。
从技术上讲，线缆在时钟传输过程中会引入Jitter，IIS下时钟独立传输，而且是使用差分方式，而AES/SPDIF是以编码方式混合传输时钟和数字信号。信号质量在同等级别线缆下IIS会明显好过AES/SPDIF。所以您可能要调整一下AES线来获得更好的听感，机线的AES损失估计还是比较大。
我也新入手PNA几天，用i2s连接rockna。先说说我的roon，玩roon+tidal+qobuz已有一段时间，最近刚把服务器从占美小主机（i7 7500U）换为自己diy的主机，HDplex的h3无风扇机箱，cpu是intel的i7 8700T，ssd是intel s3500，电源是HDplex的hifi版400W dc-atx电源，外加jcat的飞秒网卡（网卡用uptone的js2线电供电），操作系统是audiolinux headless+roonserver。系统设置双网卡桥接模式，jcat网卡有2个千兆网口，一个接交换机与NAS连接，一个直接连接播放器，这个应该是最合理的连接方式了（交换机与NAS都是线电供电）。手上还有microrender、唯stramer，夜游大神魔改供电加重整时钟的同轴输出版树莓派，还有景丰mx-pro播放器（有i2s输出），全部都是当roon的raat播放器，其中前两个直接支持raat，树莓派则刷audiolinux的pi版本，景丰播放器装安卓版roon也是当播放器用。在未入PNA之前几个播放器轮流玩过，同轴、usb、i2s都试过，几个播放器音质有所差异，性价比最高就是那个树莓派，魔改的树莓派加audiolinux几乎可以说把树莓派音质提升到极致了。前段时间无意中看到PNA的一些内测帖子，对其架构大感兴趣，好的硬件架构加优化实时linux内核已具备好声基础。PNA到来后先试usb和aes，没多大感觉，换上i2s，素质果然上了一个新台阶，第一印象是音场打的更开，细节更多。打算慢慢把之前熟悉的音乐再多听听。
另外，如果玩roon或者mpd，又有一定电脑基础，建议还是试试装audiolinux做服务器，可以通过ramboot把整个系统load入内存运行，除了支持roon、mpd，还支持hqplayer等。作者不断在优化升级，可以设置的地方实在太多，如隔离cpu和irq、启用acpi模式固定cpu主频等等，系统延时低到令人发指。而且价格不贵才49欧元，非常值得。;P
andygaof 发表于 2019-6-23 16:43
这个结果跟我们公测和内测结果基本一致。
分享一个内测案例供您参考。测试两台解码器为ROCKNA和Total...
pna的i2s可以兼容Helen吗？
另外，I2S玩过一段时间，觉得它会打薄声音？似乎aes线声音完成度更好，用的是银彩金鹰aes
andygaof 发表于 2019-6-23 16:43
这个结果跟我们公测和内测结果基本一致。
分享一个内测案例供您参考。测试两台解码器为ROCKNA和Total...
aes如果最好，证明pna的界面好，内部线路传输理论上肯定好过外部USB
IIS的声音确实在细节解析、透明度上有优势，这是原理决定的，但是同轴和AES线材好的话可以更厚声、更有味道甚至更“好听”。而且IIS的HDMI线材选择太少了。
看样子还是要选带IIS的解码啊，没有IIS就落后了。另外网播直连网线的就没法用上这个
就目前来说，这机器还没负面评价，应该是高端货了
52sherlock 发表于 2019-6-23 22:08
看样子还是要选带IIS的解码啊，没有IIS就落后了。另外网播直连网线的就没法用上这个
技术派、素质派会推崇IIS。但我觉得部分老烧可能还是会更喜欢传统SPDIF和AES。
test
这么看买低配只带usb口的 意义不大啊:(:L
camelsu 发表于 2019-6-23 18:39
我也新入手PNA几天，用i2s连接rockna。先说说我的roon，玩roon+tidal+qobuz已有一段时间，最近刚把服务器从 ...
想请教一下层主：降低系统延时是指哪方面的延时？
jy86599 发表于 2019-6-24 12:48
这么看买低配只带usb口的 意义不大啊
不追求极致，USB接解码最省心方便，投资一根好些的USB线即可。毕竟USB输出版便宜不少，低于万元。
PNA使用几天，几个简单感受补充：
1，PNA 接NAS对网络线非常敏感，给它一个好的网线很重要。NAS的质量也很重要。我目前是MELCO+STEALTHV18网线。MSB签名4代解码，AES 连接方式，即：MELCO--PNA---MSB解码对比MSB的转盘UMT--MSB解码，对比时候，UMT和PNA播放同一音轨，
pan更鲜活饱满，微动态突出些。
2，PNA插U盘本地播放和上面的接MELCO播放同一音轨，也是MELCO模式个更好听。
所以，我的结论，PNA播放最合适的模式，是接一个靠谱的NAS。
