飞行猪 发表于 2019-9-9 17:31
这里有个十几种103系列里面的顶级型号，限量版 纯金线圈绕制 碳素壳做的Denon DL-103GL 头子录出的声音....
感谢 但是帖子打不开
endless 发表于 2019-9-9 20:18
感谢 但是帖子打不开
噢 .不知道坛孑是怎回事，我自已倒能打开，要不俺直接把度盘放过来。 https://pan.baidu.com/s/1Mnu4R1RA9QcbKM2kvG7rpg#list/path=%2F
太好啦！正好刚加入黑社会，正在学习如何调整，受益匪浅。感谢！
本帖最后由 qpwu2011 于 2019-9-14 12:09 编辑
续14--使用中翼测振软件对避震措施进行复核(尾后更新)
注：目前用中翼测振软件版本：v1.3.8_PRO
我们发烧友进行任何听音活动、改进或升级设备，都需要有科学依据，这样才不会走弯路、更可避免走火入魔，使玩音响得到健康地展开。
前面的章节中，自己谈到使用手机测振APP软件，进行测振实验，并得到不少启发和收获，当时也及时进行了分享。但在分享中没有介绍所使用的软件的来龙去脉，给出的截图没有过多说明。可能有些朋友看后，尽管没有提出质疑，但会半信半疑。在此，有必要再续此话题，作进一步的说明，以证明其有效性。
选择在现在再次实验和分享，是源于近日才收到中翼斯玛特科技公司寄来的《中翼测振软件》v1.3.8_PRO。之前在网上免费下载了其试用版，感觉不错，但试用版只能提供五次的数据采样，使用起来不方便。因而早前的实验是使用其它的两三款免费软件，但效果是不那么好的。有些软件精度较高，但数据采集、保存却不方便。通过一段时间的探索，发现国内没有一款像《中翼测振》做到采样、显示、保存都比较好的软件。故此，向该软件研发单位--中翼斯玛特科技公司提出索取专业版的请求，如果购买也可以。过了一段时间后，该公司寄来了此专业版软件，使我十分之兴奋，马上安排了本次测试，对之前的一些避震措施进行复核。实际测试结果在此得到数据的支持。说明所做的避震措施的方向是正确的。
下面简单将中翼测振软件对部分测试“工面”进行振动测试的说明：
1、测试工面说明：
工面： 说明
1 转盘顶平面（石墨盘垫面）
2 转盘轴承平面(Nottingham木座面)
3 转盘承架平面（自制双层机架顶面）
4 另一个实木音响架顶面
2、测试实例：
例一：电机开、转盘停时，测试1、2、3工面结果数据：
工面 x振动y振动z振动振动总计（振动单位为加速度m/s平方）
1 0.0270.009 0.0390.0482
2 0.0320.018 0.0320.0487
3 0.0220.015 0.0290.0393
结果说明：底支承板相对轴承支承板、转盘盘面受马达振动影响均小。
例二：电机开、转盘转时，测试2、3工面
工面 x振动y振动z振动振动总计
2 0.0300.010 0.0290.0429
3 0.0250.013 0.0300.0411
结果说明：底支承板比轴承支承板受马达及转盘转动时的振动影响较小。
例三：转盘机架与音响其它设备机架比对测试
工面 x振动y振动z振动振动总计
3 0.0300.018 0.0340.0487
4 0.0240.026 0.0360.0504
测试时，使用了播放“低频声浪测试音轨”，按常规听音声压作为测试的振动源。
结果说明：自制两层机架比实木机架受振动影响较小。
下面是中翼测振软件在使用过程中的一些截图，仅供参考。
另外，尽管使用了比较正规的软件测试，但据该软件的使用说明介绍，此软件研发目的主要用于对建筑楼宇受环境振动源的振影响测试。本人根据其原理以用作对音响设备测试，在索取软件时也与研发单位作了使用目的的说明，对方没有提出异议。另外，网上目前没有找到相关测试案例可供参考。故此，就作为自己的实验吧，测试是否合适仍需探讨。从初步结果来看，尚未找出具颠覆性的反例，推翻本人之应用。
如有不妥，望坛友指正！
东鹏 发表于 2019-9-11 15:04
太好啦！正好刚加入黑社会，正在学习如何调整，受益匪浅。感谢！
LZ你太客气啦！我只是个新手还要向你多多学习。
qpwu2011 发表于 2019-8-21 11:53
续13--谈谈石墨盘垫的作用(尾后更新)
大家知道，石墨材料由于含碳量极高，具有很强的硬度和刚性。但是， ...
请教一下楼主，这个石墨垫多少钱买的？ 声望这东西卖的贵不贵？
orangestreet 发表于 2020-1-23 00:06
请教一下楼主，这个石墨垫多少钱买的？ 声望这东西卖的贵不贵？
石墨块早期在香港西洋菜街南有座叫添置大夏某胆机店铺买的，现在还卖不就不知道了。大约就是几十元一块。有多种款式供选购。
至于声望代理的Nottingham黑胶唱盘，不算贵。入门的型号连臂大约就是万把块。进阶的从3万起步。当然，再往上，价格就不平宜了。
qpwu2011 发表于 2020-1-23 10:54
石墨块早期在香港西洋菜街南有座叫添置大夏某胆机店铺买的，现在还卖不就不知道了。大约就是几十元一块。 ...
我只是想问，Nottingham这个石墨垫您是大概多少钱购入的
本帖最后由 qpwu2011 于 2020-1-23 13:25 编辑
orangestreet 发表于 2020-1-23 13:07
我只是想问，Nottingham这个石墨垫您是大概多少钱购入的
哦，问的是转盘上的石墨垫，不好意思，答非所问了:handshake
当时买具体记不清了，大概也要6千多元（折合人民币）。
qpwu2011 发表于 2020-1-23 13:22
哦，问的是转盘上的石墨垫，不好意思，答非所问了
当时买具体记不清了，大概也要6千多元（折 ...
没事没事，我也在考虑要不要弄个石墨垫。。。多谢多谢！！！
本帖最后由 qpwu2011 于 2020-2-10 12:29 编辑
我喜欢的三款唱头
唱头不一定贵就是好，这与系统搭配和个人喜好是相关联的。我喜欢的三款MC唱头，不是特别高贵，乃属于工薪族的玩意。早前使用Benz Micro Glider SL，后又先后购入Denon 103R及Ortofon Cadenza Black MC唱头,搭配现时的Nottingham转盘和SME V唱臂而言，各有特点，不能只用价格论高低。下面先简单用列表方式作定性对比，然后再用文字加以补充说明：
（定性对比仅用相对1-3级表示，1-一般，2-较好，3-好）
唱头： 103R Glider Black
高音延展 1 2 3
低音延展 1 3 2
声音密度 1 3 3
瞬态力度 3 1 2
音场宽阔 1 2 3
循迹能力 3 1 2
平衡性 1 2 3
文字表述：
103R：两头收敛，中频平直。音色清丽、活泼。比较适合听流行曲目，或变化大、速度快的音乐。103R循迹能力是3个唱头中最好的，分析原因，可能是其重量较轻、唱针较短，尤其在搭配V号唱臂时，播放Telrac1812序曲，能顺利过关而没有出现跳针现象，这个体验是刻骨铭心的，据了解，黑胶唱盘系统能用103R顺利播放这张碟的例子是不多的。本人的其余两个唱头，在同样唱盘唱臂条件下，都无法调出不跳针的情况。另外，103R在播放一些流行的大动态曲目时，也显得十分之淡定。例如，播放加州旅馆、马久越的蜀山等，都十分出色。
Glider偏中下盘,尤其中音部分的音色是绵密、温暖，听人声十分出色，但缺点是有点慢。故此，以往使用胆机，尤其用300B听人声时，用此唱头十分讨耳朵喜欢，有股暖烘烘的感觉。同时该唱头也不失细节，播放提琴、人声时泛音是比较丰富的。但当播放比较快的交响曲时，例如：印象较深的是播放歌剧《鲁斯兰与柳德米拉》序曲时，明显感觉节奏跟不上，听感上有点糊和乱。速度偏慢是此唱头的弱项。
Black是一款纤细、均衡、中性及大气的唱头，我对它评价是本三款唱头中最高的。尽管听人声不是最出色，但总体上比较全面，两端有着很好的延伸，且频响平直，中频也不凸出，有点监听味道。速度上介乎三者中庸位置，不算慢。故此，用此唱头听交响乐是不二之选择，我认为比较适合用石机与之搭配使用。
最后，尝试简单地从物理结构中说说三款唱头的不同与各自音色的关系。
一是就动圈唱头的内阻来看，三款唱头，内阻从小至大的排列是：Black、103R、Glider。听感上，内阻大的，速度感相对比较慢。
二是就针杆材料而言，103R是铝质针杆，其他两款是硼质针杆。由于硼质针杆比较硬，制造上就可以做得比较细和长。这对提高唱头高音重播的音质是起到很大的作用的。但由于针杆较长，因而其稳定性就没有相对较短的103R铝质针杆那么稳定，这是103R循迹能力较高的重要原因。
还有是三款唱头针尖材料和外壳形状的差异问题。103R针尖属于制作工艺相对容易的圆形，制作成本是三者最低的。Glider是椭圆形，制作成本适中。而Black是用很出名的柴田切面，故此其制作成本也是最高的。很显然，从拾音细节上看，针尖与唱片坑槽的接触面，三款中，排在后面的是大于前面的，因而，其播放的细致度上，也是后面的优胜于前面的。
还有是他们的外壳制作上，103R用的是塑料外壳。Glider是金属铜实心体，但没有外壳，很特别。Black是不锈钢金属外壳。从实际使用上，金属外壳好于塑料外壳，当然造价上金属外壳也较贵。而用什么材料，怎样的造型，是对谐振会有很大的影响的。下面是Glider的实际图照（价格不贵，但很具特色，很有纪念意义）：
唱头虽然个头很小，却是五脏俱全，技术含量是很高的。这里，只是举几个例子谈谈自己的体会而已。如有不妥，请大家批评指正！
高度风华彩黑确实不错的唱头，目前价格适中，我也想尝试一下。
没想到高度风在高频延展上赢了BENZ，我现在有两款唱头，内阻相差不多，都是硼杆与柴田针，但风格迥异，看来还是有其他的调音秘籍
这次又过了一遍唱头升压牛选择，介绍的文章易懂，很有帮助。
升压牛第一考虑的还是放大倍数。请教有使用效果好的JFET电子升压牛的经验吗？
bodanqing 发表于 2020-2-16 10:03
这次又过了一遍唱头升压牛选择，介绍的文章易懂，很有帮助。
升压牛第一考虑的还是放大倍数。请教有使用效 ...
你好，谢谢关注！Jfet电子升压牛未用过。Jfet相对其它放大管，内阻高、噪音低，用在MC放大电路上是合适的，但由于在前前端位置，要做好也是不容易的，主要是在电路精确性和控制噪音方面。如果你有这方面的体验，不妨分享一下。
