wangyonc 发表于 2019-2-17 12:43
母带保存的好，后期数字化处理的好的话，dsd64其实已经很不错了
DSD64最大的问题是带外噪声距离通频带太近并且能量还不小。
这点主要还是被SACD的碟面物理储存量所限制，如果可以选择，DSD128是最合适的，体积和质量都能兼得。
DSD256属于极品质量，而DSD512甚至以上的话，硬件IO已经处于疲于奔命的输出状态
我的播放器也支持DSD256了，网上也有一些DSD256下载！
声音还是可以听出区别的
模拟录音也有物理分辨率的上限，尤其是历史录音，不是可以无限采样的。在过高数字采样下，模拟信息会变成放大的块，正确却没更多价值。这种remaster其实多是玩的升频过程中的滤波和调制。多出的原始信息是比较有限的。某种程度上和hq的实时升频过程类似。
感觉这种原生DSD256或以上的超级信息量载体是以后hifi发展的方向。
链接：https://pan.baidu.com/s/1wkHrAJ5J4rY_tOc_az3N2w
提取码：oxri
我分享一段德沃夏克新世界交响曲的第三乐章，有兴趣的下载来听一下。这个Kertesz的版本很常见，可以和CD比比、和CD实时升频播放的效果比比。
本帖最后由 小白 于 2019-2-18 10:03 编辑
Analog to digital transfer，最关键的其实还是模拟母带的播放设备。这个播放设备越好，数字转录出的效果也会越好。这个是重中之重。至于拿什么ADC去数字化，比起模拟端播放设备来，真是重要性低很多的。不少烧友都用的8XR那种，足够好了。
那些以模拟录音数字化、历史录音数字化在圈内著称的studio，最核心的本事是重建起接近理想的模拟端重放设备。让模拟母带在接近理想的状态下playback，这是首要、第一要务。举个例子英国的Nimbus，专门数字化蜡盘唱片的，耗费巨资专门定制了一个硕大喇叭的蜡盘播放机（下图），然后把老蜡盘用它播放，再用数字录音机去录下来。其转录的蜡盘公认效果一流，关键就是因为这个蜡盘大喇叭。如果没有这个大家伙，哪怕有外星科技的ADC设备和软件，也赶不上它。
http://www.wyastone.co.uk/media/wysiwyg/PV_Horn_edited.jpg
俺觉得录音环节本身是终极因素。至于采用何种音频格式封装，当然码率越大的音频信息含量更多。俺从索尼精选上买过DSD256专辑，相当于CD的专辑大约9G大小。俺觉得在文件封装的大小和音质之间可能需要寻求一个平衡点，现在解码器都可以支持到DSD1024了，是否越大越好（性价比）？俺只对比过同一音轨用DSD128和DXD二种格式封装的，在不同的系统上没听出有太大差别。另外版主所言"Spatial information"，不一定是封装格式导致的，模拟到数码转制的过程中，同样可以再次编辑和混音，是否是混音时加了味精？
蓝光盘好好做音频也是可以的一张碟50g呢，可惜时代不允许，比sacd还惨
什么DXD原汁录音，本文说的是模拟原始录音的数字化。
模拟录音只是记录的方式是连续的，并不是意味着更准确。由于技术限制，记录媒介的密度不是无限大的。便做不到对素材的绝对记录。对超过媒介密度的微分便是没有意义的事情了。所以不存在无限切割的理想状态。尤其是历史录音，高码率转录对收藏来说是不错的选择，但是码率的不断提升并不一定会保留更多的信息。我们可能很容易会听出更高码率翻录的巨大不同，这很有可能是升频过程中的滤波和调制带来的听感变化。
不过我觉得更重要的是，能听到高码率转录的好听，也就不难理解用hq这类软件玩升频的意义了。
iLLogiCo 发表于 2019-2-18 15:21
模拟录音只是记录的方式是连续的，并不是意味着更准确。由于技术限制，记录媒介的密度不是无限大的。便做不 ...
你提到“升频”，可是这个11.2MHz的转录不存在升频啊，原本就是用11.2MHz的高码率转录的。
