DSD256原生Remastering
本帖最后由 小白 于 2019-2-17 13:08 编辑原生的DSD256即11.2MHz频率录制的音乐是极少的。只有极个别的以发烧为号召力的数字录音放出，以DSD256格式来Remaster模拟老录音的更为罕见。日本Stereo Sound做的一批也许是仅有的例子吧，这里给大家看一下这个出版物。
https://wx2.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1fxlh6g21enj21w02iox6w.jpg
https://wx4.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1fxlh63uc4fj21w02ioe88.jpg
这个系列均以11.2MHz即DSD256规格处理借得的模拟母带，由于没有支持这个规格的碟片播放媒体，只能以音轨文件的形式保存在蓝光碟，用家必须把碟用蓝光Rom读取并拷贝到电脑才能聆听。追求极致的小日本还是蛮结棍额。
由于文件是无法加密的，这些音轨不难搞得满网都是，花钱购买的主人所获的无非就是碟的感觉和装帧罢了。
https://wx4.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1fxlh6jtcftj22c0340qv6.jpg
https://wx1.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1fxlh6ui2ouj21w02ioqvc.jpg
本帖最后由 小白 于 2019-2-17 13:10 编辑
其实我觉得DSD256的录音，也没什么太神秘或神奇的，最主要的感受就是声场比普通音轨更为宽深，声舞台靠后但拉得很开，宽度能明显超出左右喇叭，表现出极好的空间感。用声韵的G1西装播放。这种音轨尤其适合大系统、大房间聆听。
因此DSD256这种超高码率的录音或Remaster，突出的优点，或者说它额外的信息量，主要就是表现在了更好的空间感上。它的“大信息量”，主要是Spatial information。其实SACD vs CD也是类似的，以前在顶级的Mark Levinson转盘解码西装和Esoteric的SACD机上对比过，SACD的最大优势也就是表现在声场规模上。
如果房间因素限制、器材限制或者对声场信息不敏感，粗听出来可能会觉得CD、觉得低码率的声音反而更厚。这是完全可能的。高码率、SACD的优势主要表现为更好的Spatial information还原。或者说它能提供的更多的“信息量”主要是在于空间方面的信息。
https://wx4.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1fz9ut11ob1j22io1ogx6u.jpg
https://wx4.sinaimg.cn/mw1024/4e2a0430gy1g096ql3yjdj20ku112gsi.jpg
mark 收藏 DSD256的录音专辑很大，一张专辑几个G，回头我传一个track大家体会下。注意回放系统的解码必须支持DSD256的，另外线材要比较好，否则可能会卡顿的。 另外可以讨论或尝试下，这种原生的DSD256，和靠升频而来的DSD256，比如把这张碟（不难找）的16/44.1k音轨靠升频为DSD256，对比一下感受如何？也会是颇有意思的。升频也会拉宽声场，但是和原本的DSD256对比，差别在哪里呢？希望有人试下。 收藏学习了 chenbincyber 发表于 2019-2-17 11:49
请小白全部分享
不会。 这张AP也出过重制sacd 小白 发表于 2019-2-17 11:44
另外可以讨论或尝试下，这种原生的DSD256，和靠升频而来的DSD256，比如把这张碟（不难找）的16/44.1k音轨靠 ...
jriver我试过44.1转DSD128，因为机器只支持DSD128，有些听不出区别，有些区别很小 母带保存的好，后期数字化处理的好的话，dsd64其实已经很不错了 小白 发表于 2019-2-17 11:39
DSD256的录音专辑很大，一张专辑几个G，回头我传一个track大家体会下。注意回放系统的解码必须支持DSD256的 ...
卡顿感觉更多是电脑或者播放软件的问题 wangyonc 发表于 2019-2-17 12:43
母带保存的好，后期数字化处理的好的话，dsd64其实已经很不错了
是的，这个系列是日本人玩极端罢了。 本帖最后由 小白 于 2019-2-17 13:23 编辑
同系列里另外两张专辑，都算是经典的模拟时期录音。其实象斯塔克的大提琴Solo这种录音，超高码率并显示不出太多的优势，区别最明显的还是大编制类，Stereo Sound应该来个马勒、布鲁克纳。
小白 发表于 2019-2-17 13:03
是的，这个系列是日本人玩极端罢了。
听过几张，确实还是蛮不错的，但也没有到拉开很大差距的级别，还好俺的萝卜N01走网线能支持到256。
