专业的有源监听把大部分工作都做好了，不需要操心多少台后级，多少线。
但是声音没有多好听啊。
不太懂技术，请教一下大佬：
1，主动分频本身不产生相位失真，但是分频之后的信号通过后级也不会产生相位失真吗？
2，假如分别驱动不同频段的放大器工作方式不同（很常见，比如d类驱动低频单元，ab类驱动中高），不会引入额外的失真，或者高低频音色呈现方式的差异吗？
3，自己在家搞电分，用了两台不同工作方式的后级，会不会既引入相位失真，又音色不连贯，而且业余用家根本都没法去调整？
多谢指导……
本帖最后由 Ravel 于 2018-12-11 00:10 编辑
vunico 发表于 2018-12-10 16:21
不太懂技术，请教一下大佬：
1，主动分频本身不产生相位失真，但是分频之后的信号通过后级也不会产生相 ...
呼吁土豪，大烧，老烧，去选择主动分频音箱/电子分频系统，
只得是设计师原厂设计的主动分频设计的音箱，只需要自己添加2/3/4台立体声后级和一台前级即可。
比如宝华鹦鹉螺就是这样的。黑色的2台机器，就是主动分配起。宝华对其主动分频藏的很好，中文网站根本不讲。就是怕动了800与其他低端产品线的奶酪。
http://audiopub.co.kr/wp-content/uploads/2017/01/nautilus42.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-Gz0fanHIDVM/UvkPdevUBvI/AAAAAAAACkQ/SspUguuiJNA/s1600/Classe2.jpg
或者有些品牌，高文和真力，直接将多个单声道后级，安装在音箱中。
http://pic.hifidiy.net/www/2013/01/07/00_speakerdesign_19.jpg
或者像法国的ICOS音乐家系统，从50年前，就把5个单声道后级和分频器，安装在一个机箱内。
https://user-assets.sxlcdn.com/images/65207/Fp-dQVujP1exlIrXVAiYOuijTJt7.jpg?imageMogr2/strip/thumbnail/2000x3000%3E/quality/90!/interlace/1/format/jpg
但绝不是让低烧，去DIY，自己组装一套主动分频系统，
这和之前几位大神说的一样，等于自己空手设计一套系统，没油专业知识和测试条件，
是很难搞定的。
月事又来了。;P
vunico 发表于 2018-12-10 16:21
不太懂技术，请教一下大佬：
1，主动分频本身不产生相位失真，但是分频之后的信号通过后级也不会产生相 ...
用了不通类型的后级，并不等于音色不连贯或者什么引入新的失真。而老烧们玩电子分频的，后面的功放确实经常不是一种，胆石并用的都正常。也可见SS杂志编辑的经验。
学习啦
Ravel 发表于 2018-12-10 16:59
呼吁土豪，大烧，老烧，去选择主动分频音箱/电子分频系统，
只得是设计师原厂设计的主动分频设计的音 ...
理论一套一套，吹的主动分频那么好，不知道阁下自己用的什么系统呢？可敢亮一亮相，该不会是纸上谈兵吧？
hifi界没什么是绝对的，这么绝对的话电子分音早就一统江湖了
本帖最后由 Ravel 于 2018-12-11 00:13 编辑
kg5 发表于 2018-12-10 22:12
hifi界没什么是绝对的，这么绝对的话电子分音早就一统江湖了
其实就是那么绝对！
事实上，主动分配的确已经一统录音室监听器材的江湖了。
至于为什么民用市场还那么执迷不悟，
2个故事，
1，钻石的故事。2，劣币驱除良币！
利字当头！！！
被动分频器是因为简单便宜，针对低端市场。我也举双手同意。5万以下，不赞成电子分频。
但对于对于高端发烧友，还在用被动分频器，那简直就是笑话！！！
本帖最后由 benjune 于 2018-12-11 08:18 编辑
benjune 发表于 2018-12-10 21:50
理论一套一套，吹的主动分频那么好，不知道阁下自己用的什么系统呢？可敢亮一亮相，该不会是纸上谈兵吧？
第一，我是商家的话我是狗。第二，看的出来你怂了，玩没玩过主动分频都值得怀疑现在某些人很有意思，一旦被人戳到痛处就先把对方污蔑成商家开骂，感觉自己占据了制高点，很有赤卫兵的风范
楼主开的几天新帖都是指责商家，好像他自己能绕开商家自己造喇叭。说得好像自己正在玩电分系统。说得好像录音室用了，发烧友就要跟上。
80%烧友是玩器材的，20%听唱片
a2618 发表于 2018-12-10 11:28
数字DSP电分其实对于爱较真的发烧友来说，有些别扭之处。数字电分都有DA过程，模拟入则还要有AD过程，这些 ...
这确实是问题，所以暂时来说选择模拟分频的箱子比较好，自由度大些。DSP技术虽然更先进（理论上），但实际ALL IN ONE的效果则难说。有些DSP的箱子，内部DA甚至只能支持到96KHZ，因为觉得足够了，可想而知DA的设计的上限就不会太HI-END。
小白 发表于 2018-12-10 12:04
高精度的ADDA第一是声音可以很好，第二是可以完好保留前面Analog信号的原貌，虽然听上去ADDA两个环节似乎 ...
民用线里基本没有谁是做A TO D 做的NB的...这个实际因为“历史原因”，他们其实是外行的。很多做DSP ADDA比较靠谱的，比如真力，都是因为专业背景的关系有这一定能力（其实也不顶尖的），但没有这个能力的..比如KEF，A TO D做的像屎一样...不信可以去听听KEF LS50W 很典型。实际上，只说家用的话，还是不要扯上AD比较好，因为实际上A TO D一点不会比 D TO A容易做。在专业线里做得好AD器材全都价格不菲。如果你做不好，那还不如少一个香炉。 家用估计永远也不会流行这个的。专业涉及到收声环节才对AD器材有充足的发展，民用线，你让这帮民用厂商以什么动力去发展AD部分呢？音乐到手都是成品，只需要回放而已。
楼主完全不懂，纯粹空想，目前的电分用的都是IIS，用FIR才能保证不影响相位，然而目前的DSP处理速度不够，FIR处理不过来，miniSHARK配合rephase已经算很好的了
