springson 发表于 2018-10-27 21:23
认真研究了一下，确实值得期待。综合楼上对环境的讨论，观点如下：音乐厅和录音室和听音室对房间声学处理要 ...
springson版说得透彻！
我觉得蜜蜂总的尝试的确是一个正确的方向。家庭的听音环境，迄今为止总第来说，都过于不讲究。这的确是发烧的一个重要但又长时间被忽略的领域。先驱者要付出的代价一定很大，逐渐普及之后或许会好一些。很赞赏蜜蜂总。
。。。其实重视声学的很多很多了
虽然对石井不了解，对日本人玩AV的方式严重不认可
但是还是由衷的觉得这是1个顶级的示范级的HIFI视听室。。
是我辈学习的方向~~
恭喜蜜蜂总~~
本帖最后由 huanggz 于 2019-2-17 09:22 编辑
{:1_92:}
夹层应该做防鼠措施:lol
Tinza 发表于 2018-10-28 14:37
虽然对石井不了解，对日本人玩AV的方式严重不认可
但是还是由衷的觉得这是1个顶级的示范级的HIFI视听室。 ...
我这确实是个hifi听音室，不是个av房间，av作用属于能响就行。
石井式也做av为主的房间，做法和计算还是差别不小的。
维克 发表于 2018-10-25 19:50
是在鄙人的听音室，尺寸5*7*2.8m，处理不精心，正好和房主用同款音箱，就随手拿小玩具舒尔MV88录了段在听 ...
维克兄谦虚了，也很好听呀：）
声学理论向实际运用的一次重要践行，更有意义的是能供广大烧友参考借鉴、探讨。可谓生命不息发烧不止，希望能从中学到一招半式能够搭建出自己能力范围内能听到的最极致的声音。感谢蜜蜂总、sco大的无私奉献！！！
专门登录来点赞:victory:
请教楼主，吸音层和木饰面板之间的绿色是什么板子，麻烦你了，谢谢:handshake
潜水多年，看到这个，也是大开眼界了，点赞！
哇哇哇哇哇
本帖最后由 维克 于 2018-11-1 23:27 编辑
对于石井式听音室处理方案，虽然看过一些资料有个大体认识，但对于其精髓还不是太了解，个人觉得这种方案是在岛国听音环境普遍较小、而又希望使用大口径音箱并得到相对有效控制的低音的大背景下发展而来的，但这种处理与贴墙摆位的方式对于正确深阔比例的空间感以及结像实体感的营造会有一定的妥协，总体来说更趋向于音像型而非音场型表现方式，可能会更适合爵士乐的重播。另外个人还是支持短线原则，虽然理论上长线对于信号传输没有问题，但实际听感在活生感与微动态方面会打一点折扣。G1由于独特的消音管技术以及双侧置低音，在音场营造方面具有先天的优势，几乎达到了优秀的360度发声音箱（比如我用过的德国物理）的水平，但同时这样的音箱在摆位方面要求比较高，期待蜜蜂兄在这中国大陆第一间正宗石井式听音室里玩G1出来的效果！
另外我的新居也即将装修，规划有两间面积分别为四十多和五十多平米的听音室，小的放G1，准备采用自然的起居室处理方式，大的音箱待定，准备采用相对专业的处理方式，习惯了现在听音室的声音，想想未来那两间也是挺大的挑战，只能慢慢酝酿。
维克 发表于 2018-11-1 23:23
对于石井式听音室处理方案，虽然看过一些资料有个大体认识，但对于其精髓还不是太了解，个人觉得这种方案是 ...
若问石井式的精髓，我个人体会是木质反射声营造的温润音色和环绕感，以及公式简化后（吸音部比例）便于普通玩家计算和控制均衡混响。同时，会生成相对饱满的自然频响曲线。
将来不论采取何种方案，建议壁面优先考虑木质材料。
至于追求偏声像还是偏声场，在一个比例良好，处理得当的听音室中，玩家尽可以玩出自己想要的风格和平衡点。
最后感叹一句，G1真的好，太好了:)
