加钟难道不是因为内置的“不够好”吗？工业上的必要性和改善有大把文献可查，来到hifi领域，用家自身的体会最重要。
首先挺本文作者，这么用心的去比较高中低各种解码器和VG2的差别。我觉得后面什么谈钟的都楼歪了。正经需要谈的是解码器本身，它的音色，他的素质，音乐性这些。VG2我买了一台，用下来其实和楼主的体会是差不多的。比好的差，比差的好。在这个价位上站得住。有自己独特的创造力和布局。无论你是组极简系统，比如就解码器加有源音箱 ，还是组大系统，前面加播放器，后面加钟，加电处，前后级，三分频音箱，VG2都提供了他自己认为比较好的解决方案。从这种极简到极繁的变化中，每个人去找寻自己的需要，我理解这是G2这一代产品的定位。的确如楼主说，耳放绝对是一个败笔，还不如4000元的谷津HA3. 我理解Dave那种耳放直入的思路是可以借鉴的，虽然极简，但是不是简简单单有个功能就算了。 耳放的整体设计，希望如果有机会，在下一代产品比如MK2中间去改进吧。声音方面的思路，的确和韩国的一款DAC很接近，就是去除ESS的PLL，以及做好电器隔离，我理解这个思路也是其他国产解码器可以借鉴的。我个人觉得挺好。另外楼主没有说的内嵌数播和Room ready, 数播其实还支持TIDAL,这些亮点我个人认为也为VG2加分很多，所以还有人去和终结者比较，我觉得整体而言，终结者的解决方案是比较平面化的，单一的解码器解决方案，和G2这种立体解决方案一比较就定位低了。另外虽然L-Link很好，但是如果L-Link是可以定义的，去兼容其他的数播或者CD,我觉得就更强了。当然还有DSD是Dop还是Native的自适应问题，前级音色略素的问题。耳钉配重没有考虑到上面叠加其他设备的问题。甚至还有遥控器这块需要优化的问题。但是瑕不掩瑜，我理解VG2已经证明了目前国产解码器是可以站在一个位置的。以后可以做的更好。
L-Link的问题，本质上我们都知道它是一个传输iis信号的方式，但厂家又一直在强调它是双向传输、带自我校验机制的，这样就和其他厂家采用HDMI口传输iis的做法存在差别了，所以估计是没法去兼容别的厂家了。
G2系列的减震脚钉是一个特别设计，和G2产品的配重有关。因为产品内部有变压器，有电路板并且布在不同的位置，所以产品的重心并不在机壳的正中间，这对于对于避震来说是很不利的。G2系列是通过计算机模拟计算好内部电路布局，模拟重心位置，再通过调整内部配重，使得重心在正中间。
G2内部电路图，通过计算机模拟后再通过配重，使得重心在产品正中间。
计算好每台主机的重量后，再配合特别设计的减震脚钉使用。脚钉中有减震弹簧，弹簧的强度是特别设计，当G2放在桌面上，簧会被压缩一半，用来吸收震动产生的能量。减震脚垫是有多种不同的材料组合而成，中间的不锈钢用来吸收低频，而底部橡胶脚垫用来吸收高频。通过以上设计使得G2的避震有一个很好的改善。
利用不锈钢，橡胶垫以及减震弹簧吸收不同频率的振动能量
终结者是好解码，但是并不能直接和vg2对比，因为两者风格差异巨大，基本上是vg2向左，终结者向右，对音乐回放的理解上，两者的设计者可以说是意见完全相左的，估计两人见面会互掐的。;P
fae 发表于 2018-7-18 12:49
G2系列的减震脚钉是一个特别设计，和G2产品的配重有关。因为产品内部有变压器，有电路板并且布在不同的位置 ...
这个绿方比talema蓝方要好吗。第一感觉这两绿方减分
gurian 发表于 2018-7-18 13:39
这个绿方比talema蓝方要好吗。第一感觉这两绿方减分
其实仔细看他家东西的牛很有意思的。。纯数字类都是绿方，而有模拟部分的（比如耳房／前级／解码器等）都是pilot。
我原来查过，应该是订制的，因为编号的尾号网上没找到相同的产品，而且性能指标比牛厂零售的好很多。
小白 发表于 2018-7-18 12:01
L-Link的问题，本质上我们都知道它是一个传输iis信号的方式，但厂家又一直在强调它是双向传输、带自我校验 ...
越深入了解g2，越发现llink的重要性。{:1_108:}
bbfat49 发表于 2018-7-18 14:14
其实仔细看他家东西的牛很有意思的。。纯数字类都是绿方，而有模拟部分的（比如耳房／前级／解码器等）都 ...
每次看到总是将其与绿兵挂钩，orz...
plitron牛好评
真能写，不过上次听下来的感觉么有这强烈
本帖最后由 leter15 于 2018-7-18 17:55 编辑
endless 发表于 2018-7-16 23:07
我查了一下它的参数是
Distortion 0.006 % THD
Noise Floor -155 dB related to 2 Volt RMS
这个Noise Floor的标法;P
bbfat49 发表于 2018-7-18 09:32
问题是这篇文章钟时钟的工作方式和leogx根本不一样啊。
具體是哪裡不一樣，導致文章的結論無法套用？
yunweizero 发表于 2018-7-17 11:31
学习了，不过家用的使用条件和稳定性和实验室还是有差距的，10倍也是差了一个数量级了，我本人不是反对hi ...
vga2是现在最有技术含量的解码（无论在什么价位里面），麻烦黑也要有点水平，只能从定价黑
本帖最后由 tgfc老牛 于 2018-7-18 23:36 编辑
njbear2017 发表于 2018-7-18 11:53
首先挺本文作者，这么用心的去比较高中低各种解码器和VG2的差别。我觉得后面什么谈钟的都楼歪了。正经需要 ...
晚上回到家，填饱肚子洗漱完毕打开论坛看熙熙攘攘众人喧嚣，却还是朋友你的回帖最为直接和“奔向主题”，对于我没提到及缺漏的部分，尤其是vega g2的数播部分，我并没有具体如何介绍，毕竟这方面有很多技术性讲解与知识我并不具备，但声韵这方面的努力确实是值得让人尊敬的；
其他解码器方面，我想说，我还没有提什么其他具体的对比器材品牌名字呢，就有些自己找上来“踹门”了...我想的是，毕竟我一个人及小范围的对比，不成什么气候与“权威”，很多理解与感悟也都是其他烧友及业界人士给我的教导，所以我并没有具体提这些名字：这不像什么天下广知的烧友聚会、厂家活动、论坛推广对比等等，但最后这帖子还是满屏业内勾心斗角的骂战...
当然，谢谢你的观点与看法，我以后的认识与思路若有不足之处，还望朋友你多多指教:)
