jeffzhang
发表于 2018-6-28 23:46:19
spitz
发表于 2018-6-29 00:05:44
本帖最后由 spitz 于 2018-6-29 01:09 编辑
这个价位的对手是Quested V3110
amex
发表于 2018-6-29 01:43:13
本帖最后由 amex 于 2018-6-29 01:44 编辑
spitz 发表于 2018-6-29 00:05
这个价位的对手是Quested V3110
:lol你在召唤我吗……我还挺想听听这个箱子的
按正价算这个箱子应该高半档(另一方面低频双8也等效12)
dinupeng
发表于 2018-6-29 09:07:58
amex 发表于 2018-6-29 01:43
你在召唤我吗……我还挺想听听这个箱子的
按正价算这个箱子应该高半档(另一方面低频双8也等效12)
...
多单元不都需要相应的大箱体容积匹配吗?那么多单元但只是书架箱的体积,能行吗?
小白
发表于 2018-6-29 09:45:55
本帖最后由 小白 于 2018-6-29 12:18 编辑
hoochy 发表于 2018-6-28 19:09
纠正一下,说明书中写的32KG,实际称量后为26.4KG。
谢谢。我始终觉得说明书标的32公斤不是喇叭净重,但手头又没有秤。32公斤一只的重量接近我个人能搬动抱起的极限了,凭感觉我认为8C喇叭一只还没有到30公斤。
32公斤应该是指带包装的总重,而非喇叭的净重。
小白
发表于 2018-6-29 09:53:43
本帖最后由 小白 于 2018-6-29 12:17 编辑
我对有源喇叭有着类似于布鲁斯版主的那种“老烧偏见”。不过,近年来新搞出来的一些借助DSP技术、多路分频重型书架系统还是非常值得关注的,比如KII,就是一个很好例子,我听过几次,印象都很正面。
8C的优越之处在于它通过1高、1低、2超低的单元布置,能够以一个大型书架的容积,达到30-20000赫兹接近全频Full Frequency播放(荷兰Delft University of Technology的专业消声室测量),特别是其低频段的表现,凭借密闭设计的独立低音箱体+2个八英寸高性能单元+500瓦放大器,能够做到非常平坦而牛逼的低频延伸。虽然还是新箱初开声,但很容易察觉到其低频的下潜、平坦和能量感都是非常惊人的。布版前面用的“动次打次”也许是不够准确的,8C的高低频延伸都是很平坦的,高频无刺激性,平顺地向上延伸,低频给我的感觉是非常从容而平坦地向下,没有大多数书架箱在低频上段有一个隆起的感觉——这个“隆起”的意思是告诉大家,看,我书架箱也是有低频的!但事实上真正的全频喇叭系统并不需要低频段有这样一个隆起。
https://wx2.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1fsrx6u5vjmj21w02io7wo.jpg
yxr98
发表于 2018-6-29 10:10:55
ljj2 发表于 2018-6-28 21:41
这个有点贵,不知道官网看到的8M在他的价位好不好,就是少了背后两个单元的版本
8C我理解最核心卖点就是利用新技术,实现了小体积3分频全域喇叭,这似乎代表了音箱的发展方向……
去掉两个低音单元,那跟传统2分频喇叭比,有啥特点,技术优势没有体现啊……
ljj2
发表于 2018-6-29 10:16:03
yxr98 发表于 2018-6-29 10:10
8C我理解最核心卖点就是利用新技术,实现了小体积3分频全域喇叭,这似乎代表了音箱的发展方向……
去掉 ...
我主要的问题还是房间小,12平方这么多低音单元怕驻波太多吃不消
hoochy
发表于 2018-6-29 10:29:36
ljj2 发表于 2018-6-29 10:16
我主要的问题还是房间小,12平方这么多低音单元怕驻波太多吃不消
其实这恰恰是8C的优势所在,我认为在1-2米的听音距离,设置好边界耦合,8C表现出来的低频指向性会远远超出传统音箱。
另外,我现在对8C声音的表现感觉就是 健康 平衡。
bruceshen
发表于 2018-6-29 10:30:49
小白 发表于 2018-6-29 09:53
我对有源喇叭有着类似于布鲁斯版主的那种“老烧偏见”。不过,近年来新搞出来的一些借助DSP技术、多路分频 ...
看来要抛下偏见耳听为实了。
不过按照白版对于声音的描述, 这就是我理解中 动次打次的声音类型:lol
szhao133
发表于 2018-6-29 10:46:05
bruceshen 发表于 2018-6-29 10:30
看来要抛下偏见耳听为实了。
不过按照白版对于声音的描述, 这就是我理解中 动次打次的声音类型
支持布鲁斯的观点,有源喇叭听过的只有ATC还算过关,得益于ATC那么多年的设计经验。其他的有源大多属于咚次嗒次的,有源设计驱动单元的效率毋庸置疑,声音真是见仁见智,至少对我来说,和好声音的标准差的有点远。
Evangelion
发表于 2018-6-29 11:06:39
szhao133 发表于 2018-6-29 10:46
支持布鲁斯的观点,有源喇叭听过的只有ATC还算过关,得益于ATC那么多年的设计经验。其他的有源大多属于咚 ...
低音有源的话,只要有足够的数字技术储备,配合适当的单元,能做到有益无弊。中高音的话,我也没听到有啥特别好的,尤其是专业向,不喜欢。如果低音有源的话,那么中高音这块功放搭配也方便许多
sea520
发表于 2018-6-29 11:23:03
szhao133 发表于 2018-6-29 10:46
支持布鲁斯的观点,有源喇叭听过的只有ATC还算过关,得益于ATC那么多年的设计经验。其他的有源大多属于咚 ...
确实,譬如我自己的focal sm9有源箱子,在有源中应该属于较为好听的了。但是和艺雅旗舰功放推乌托邦scala的效果相比,才知道距离好声还差的很远。
sea520
发表于 2018-6-29 11:31:40
hoochy
这是在表扬SM9还是在黑SCALA呀。。。发表于 2 分钟前
______________________________
sm9在它的价位很不错,但就好声而言远远无法与后者相比,艺雅旗舰推scala万分精彩。我旁边刚好有focal代理,近期scala和800d3重点考虑中,就等环境定下来看了
zc631516
发表于 2018-6-29 12:09:20
bruceshen 发表于 2018-6-28 19:12
没有。但有源的,考虑到消防,你说声音能好吗?听了太多了,都不愿意多说了,追求感官刺激的可以试试
管消防什么事?
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12