要分享的可以问小白单独索取
本帖最后由 hoochy 于 2018-7-5 20:41 编辑
哈哈，我估计是我的年纪大了，听感和布板差异很大。就我自己的听感，全方位超过我自己胡乱搭配的阿卡多/DB7/C1和小名琴一代。之前准备拿8c当参考喇叭用来对比主系统，现在准备直接升级成主系统了。节约了一大笔。
本帖最后由 hoochy 于 2018-7-5 20:39 编辑
我还是相信荷兰那个全球有名的声学测声室的结果。
hoochy 发表于 2018-7-5 20:34
哈哈，我估计是我的年纪大了，听感和布板差异很大。专门派布板来纠正试听了。我还指望8c当参考喇叭对比用， ...
8C是我目前听过有源喇叭里唯一可以和单拿声学可以相提并论的，特性也有所类似， 比其他高端有源确实要好
本帖最后由 hoochy 于 2018-7-5 21:35 编辑
这个应该是比较客观和真实的听感，也不排除小白的前端搭配和设置不合理造成。
8寸的低音单元听《天国的女儿》风声都能听出质感:lol
其实在小白店里听之前，我也收到过一些8C的录音，感觉就是声音比较愣，今天听下来就消除了这种感觉，细腻度完全没有问题，但全频的质感，声场相对的平面化是主要问题，概括一句就是声音相对比较平淡冷静和平面，至少不能感动我自己。
halo117 发表于 2018-7-5 20:57
8寸的低音单元听《天国的女儿》风声都能听出质感
低频的分析力和质感其实和很多因素有关，小白店里的前端其实档次真的不高，也许这也是因素之一，阿格里奇和巴伦勃依姆的双斯坦威钢琴至少听起来不像是斯坦威如此饱满宏大（虽然8C的低频量感和下潜都够），罗斯托颇维奇的violoncello也变成了double bass。
hoochy 发表于 2018-7-5 20:36
我还是相信荷兰那个全球有名的声学测声室的结果。
测量结果和主观听感还是有区别的，音响如此，相机如此，汽车也如此， 数据是可以说话的但并不代表人的主观感受
Bruce版听下来觉得8C可以和价格更贵的Kii、丹拿声学相比，我觉得这就是很高评价了，在有源音箱系统里。有源和有源比，hi-end无源和hi-end无源比，这样比较合理。
今天听低频录制浓重的流行碟（chris botti那张）确实低频需要衰减，我后来调整为衰减2分贝，就没问题了。其实靠电源线、信号线（即有源系统的“喇叭线”）调整都是可以的，调整好后也许就无需衰减2分贝了，也许1分贝就OK。就我自己的心得，8C对周边的反映还是很敏感的。
bruceshen 发表于 2018-7-5 21:15
测量结果和主观听感还是有区别的，音响如此，相机如此，汽车也如此， 数据是可以说话的但并不代表人的主 ...
其实频响曲线过于平直，从专业角度说是好事，但从hi-end来说并非如此。不过8C听得出在带宽内真的是属于很平直的那种。
小白 发表于 2018-7-5 21:21
其实频响曲线过于平直，从专业角度说是好事，但从hi-end来说并非如此。不过8C听得出在带宽内真的是属于很 ...
没错，小白一说就到点子上了
举个例子来说。如果是懂得摄影都知道，色深和动态范围越大其实照片原始状态也就越平淡无味，这就是raw和jpeg的区别，这就是为啥需要后期调整再做输出，然后靠人眼来欣赏
这次对8c的不同观点和听感，目前来看都还算是比较公正客观。无论是否承认，布板的听感掺杂更多主观因素，但仍然给出了比较高的评价。我这段时间对8c的调试比较多，有直接用音源接，也有加上912再听，也试过使用8c内置的56bit数字前级听。
对比的结果是：用8c听时应该尽量减少中间环节，用8c自带的数字音量调节，低频的质感，控制力和透明度好太多了。912前级加上，通常会感觉韵味好一些。。。但其实那是调声厚度增加的音染造成的。原汁原味的声音密度到了，其实一样很好听，而且可以听到更加原味的录音。
慢慢的，大家的观点开始逐步统一到一个频道上了。。。所谓 HIFI HI-END还是需要烧友们自己不停的做后期，有可能PS出来FBB，也有可能做出来一个FRJJ，这也算是烧友的乐趣之一吧。
