本帖最后由 szhao133 于 2019-8-16 08:51 编辑
厉害，我也在琢磨墙角弄几个威巨声。不过目前没感觉有驻波，不晓得用了会有什么别的改善。
ltgrboy 发表于 2019-8-15 23:43
avaa对封闭规则房间还是比较好用和好算的，但还是强烈建议买前试听。
有没有AVAA的测试数据？我个人倾向被动，只要原因是穷。:'(
szhao133 发表于 2019-8-16 08:50
厉害，我也在琢磨墙角弄几个威巨声。不过目前没感觉有驻波，不晓得用了会有什么别的改善。
赵四大佬上了，不喜欢可以送人。:lol
陷阱主要是把低频混响减少，更干净。不如先买个Umik1麦克风，测试一下，才几百元。大佬喝一口茶都不止了。;P
白马纵横 发表于 2019-8-16 08:46
那莫哪里有试听呢。。。
看大哥路道了
Tequila 发表于 2019-8-16 10:18
有没有AVAA的测试数据？我个人倾向被动，只要原因是穷。
测试数据在每个房间每个位置都不同，找对了还可以的，每个解决2db
ltgrboy 发表于 2019-8-16 10:25
测试数据在每个房间每个位置都不同，找对了还可以的，每个解决2db
那看來效率跟被动不会差太多。始终是有限的吸收面积。
Tequila 发表于 2019-8-16 11:14
那看來效率跟被动不会差太多。始终是有限的吸收面积。
嗯，但他是全频段等效的，而且据说每加一个边际不递减。被动频率越低效用越低，体积越大。
反正还是按需购买吧。
ltgrboy 发表于 2019-8-15 23:43
avaa对封闭规则房间还是比较好用和好算的，但还是强烈建议买前试听。
买前试听的理由是？会有什么样的风险呢？
ltgrboy 发表于 2019-8-16 11:27
嗯，但他是全频段等效的，而且据说每加一个边际不递减。被动频率越低效用越低，体积越大。
反正还是按需 ...
是的，主动优势还是在极低频段。
jasonlew 发表于 2019-8-16 13:11
买前试听的理由是？会有什么样的风险呢？
风险当然是效果不满意……
Tequila 发表于 2019-8-16 10:22
赵四大佬上了，不喜欢可以送人。
陷阱主要是把低频混响减少，更干净。不如先买个Umik1麦克风，测试 ...
科学发烧，回头试试看。
szhao133 发表于 2019-8-16 15:34
科学发烧，回头试试看。
赵总可以先看看这个: http://www.headphoneclub.com/thread-729625-1-1.html
Tequila 发表于 2019-8-15 11:35
兄有AVAA用前用后测试数据吗？
我还没买avaa，观望中。
xy1689 发表于 2019-8-16 17:25
我还没买avaa，观望中。
说点题外话，最早的主动陷阱应该是Nelson Pass的设计。
据我所知，除了AVAA, 还有个叫E-trap的主动陷阱。
Tequila 发表于 2019-8-16 18:27
说点题外话，最早的主动陷阱应该是Nelson Pass的设计。
多谢兄的分享！！
