分享一些美国避震板使用心得 - HRS, Symposium, SRA, Timbernation
本帖最后由 nvidiadriver 于 2018-6-11 20:37 编辑应邀开贴说说，简单分享经验。
系统概况：
耳机：Kennerton Odin/HD800s (耳机线：Wireworld)
耳放：Simaudio Moon 430HA (信号线：S3C Gorgon，电源线：Siltech Ruby Double Crown w/t Furutech NCF Booster)
解码：Aqua Formula xHD (信号线：Siltech Golden Universal II USB，电源线：Siltech Ruby Double Crown w/t Furutech NCF Booster)
前端：PC (电源线：S3C Vertrox Prime w/t Furutech NCF Booster)
电处：Nordost QB8 w/t Qv2x3，Qv1x1，Kryna T-Prop（总线：Isotek Syncro EVO）
避震：Harmonic Resolution Systems RXR Rack, 3-Tier
- Harmonic Resolution Systems RXR insert - 1719 w/t NA100x3
- Harmonic Resolution Systems S1-2119 w/t NA100x3
- Harmonic Resolution Systems S3-1917 w/t NA100x3
- Harmonic Resolution Systems M3x - 2119* w/t NA100x3
- Harmonic Resolution Systems R3x -1917 w/t NA100x3
- Symposium Ultra - 1914
- Symposium Super Plus - 1914
- Silent Running Audio VR-1917
- Timbernation Maple finished Platform in 2" w/t Brass Spikes
- Timbernation Maple unfinished Platform in 3" w/t Brass Spikes
注：带*号的为基友赞助试听，其他为自用件。
评论基于个人系统，更换系统解码的避震，其他部分保持HRS S3 w/t NA100 x3套不变。
Act.I - Harmonic Resolution Systems
△ HRS给RXR和SXR（因为架子结构不同，所以不通用）设计了价格相对低廉的原装层板 - MDF结构配以HRS独家的聚合物胶垫，和HRS的避震层板的性能相比，原装层板可以简单视作仅起承重作用，其效能不如肉饼（NA/NS/V150），使用上，一来可以搭配肉饼给系统的辅助配件（地盒，电处等）提供避震，二类，如果使用HRS的架子，某一层需要用其他品牌的避震“做点缀”，可以用原装封板来做支撑。
△ HRS的R/S/M系避震板即为HRS避震系统的核心，R级为高聚物/金属复合脚配高密度MDF层板，S级为高密度高聚物/金属复合脚配多层材料的层压板，M级为更高密度的高聚物/金属复合脚配带高密度石墨顶板的多层材料层压板，1代和3代（没有二代）在具体的用料上有些许调整，旗舰系列中，m3/m3x/m3x2则在复合脚的材料比配上有些优化。HRS的避震板原则上可以用在HRS自家的任何尺寸匹配的架子上。
△ HRS避震板，其性能较大程度取决于其复合脚；HRS的架子作为全模块化结构，其性能较大程度取决于使用的层板，肉饼和压镇，从官方的建议看，是作为HRS避震系统的附件，而不是独立使用的配件。
△ 效能评价：
- 极强的舞台群像：能量饱满且扩散自然，整体框架庞大而规整，没有盆栽式的局促感，没有精细有余而缺乏格局观的小家子气。而让人惊艳的是舞台群像，为音乐回放提供真实的质感和富有感染力的临场感。 比起大多数小有水平的避震能提供中正的声场形态，合理的能量分布而言，HRS有更高层次的水准 - 高超的群像揭示力：器乐个体和器乐群体的关系，器乐群的规模与定位，不同器乐群之间的距离，更难得的。不同乐器群体之间声音适当的沟通 - 声音与声音的传播都不是孤立的。
- 均衡大气，稳重安定：声音的细节和质感出挑但不强调，有条理地分布在舞台上。HRS的格局观强而倾向性弱，很难说强化了哪一个频段，也很难说增加或者压抑了某种特性，均衡稳重的框架，并不是通过简单粗暴的增加声线厚度获得的。先建立一个大的格局，再填充血肉，对各个因素进行梳理，最后获得安定感与整体感，所以在声音时机上的控制能力是极强的。考虑到这个特性，HRS比较适合于声底容易偏薄偏干的数码系统（CMS细节解析更好，声音稍微偏亮，但做工……差很多）。
- 对细腻度无帮助，无明显染色：系统本身的细腻度不会被弱化，也不会被强调，故系统本身不够细腻流畅，恐怕要在其他部分作出调整了；HRS本身是大气中正的风格，有着蓬勃但不冒进的强烈表现力，但温婉动人，清雅隽永，丰韵娇媚都是没有的，也需要其他部分给出。弱系统信号质量不好，或某大件水准偏低，又或一些明显的搭配问题引起的听感缺陷，HRS或许能在整体听感上做出梳理和修正，但本身不是治本 - 当然，如何在声音表现上获得平衡才是更有价值的课题。
- 和肉饼组合使用效果理想：肉饼，官方说明是作为器材和HRS避震板的连接件，单用也是不错的避震软钉，然而会有能量和声场相对回缩的问题，这点在和HRS避震板组合使用的时候没有出现，且会一定程度改善中高频可能出现的轻微能量溢出（尤其是对于控制力稍差的音源）的问题，进一步增加舞台感的规整度。而压镇则适用面更窄一些，官方同样建议为HRS避震体系的附件，可加强肉饼与避震板的特性，但有一定程度弱化高频，减小规模感的风险。
△做工良好，可定制各种颜色（仅m级层板可自定义尺寸，但价格吓出猪叫），模块化的设计一定程度提供了良好的升级性、拓展性和个性化搭配的可能，且保养上并不困难：湿润的绒面擦拭表面即可清洁如新，避免阳光曝晒，有机溶剂侵蚀和尖锐物碰撞即可。
△ HRS（我个人没使用任何压镇）和CMS是我接触过的所有避震中唯二大量叠加而不会引入明显缺陷的 （CMS是基友的音响系统，所以不担保此结论在耳机系统适用）。在具体选择上有如下建议：
- M3x/M3x2/M3而价格相对昂贵，官方的建议是大功率设备和胆机更适合用M系层板， 在大多数器材上和S系区别不大；另一方面，R系和S系在性能表现上有较大区别，所以S系或许是比较稳妥“实惠”的选择。而每个系列的避震板都有三种承重选择，官方即使超过承重上限10%也是被允许的，但高于承重上限的10%之后避震板的性能会大幅度下降，撤力到合适区间则恢复性能 - 这是符合高聚物结构特征的。而低于承重下限，则会导致能量膨胀，声场高度压缩等问题。
- HRS的架子核心在于其避震板，纯粹原装层板搭配架子（RXR，SXR）并不能提供和价格匹配的效能，而VXR（或老的MXR）用户恐怕必然会至少从S级层板开选。换句话说，入手HRS应该是：板子(带或不带肉饼)>架子>压镇这个先后顺序，预算不够而希望享受HRS的核心技术，也可以采用质量不错、价格实惠的木头架子（譬如Hifi Racks, Timbernation等）作为支撑，上面放置HRS避震板的方法，也能获得非常理想的效果。
- 耳机系统，考虑到价格、HRS层板自选的模式和耳机本身的上限，旗舰VXR的效能损失很大，而RXR和SXR本身价格和效能区别有限（好吧，我觉得SXR丑……），那么RXR+S3层板（要求较高可以给类似于845那种胆机上一张M3x）是一个比较极致的避震解决方案。 音响系统欢迎各位大佬直接登顶，再定制一个骚气的颜色。
- 加强版肉饼V150下面的不锈钢脚钉会不可逆地损伤原装层板/R系和S系避震板的上表面，所以只能和M系避震板（或其他高硬度避震版）搭配使用。换句话来说，m3x2+V150一套近25000的成本，本身也是给hi-end级大功率，高敏感度器材使用的。
Act.II - Symposium
△ Symposium是美国避震牌子里性价比颇高的代表，以铝合金-高强度泡沫-铝合金为核心结构，以将振动疏导转化为热量为理论模型，要求器材与板材的上接触面硬性接触。产品的实际效能，承重能力和价格以中间的泡沫厚度为主要决定因素 - Super Plus和Ultra实际上是泡沫层厚度不同的同设计避震产品。
△ Symposium的设计逻辑下，理论上越大的接触面能提供越好的避震效果 - 这是被官方认可的：在允许的条件下，拆掉器材的脚钉让器材底面全部贴住避震板能获得最好的避震效果。然而，并不是每个机器都能实现，也不见得（虽然我使用的几种情况都是）所有搭配下直接接触都能获得最好的效果，所以sym家提供了基础接触解决方案：
- Couplers：定性铝块，和光滑金属面结合良好，没什么金属味，素质尚可，但密度实在不理想。
- Pods/Padz：迷你版的Sym层板，价格的区别同样也是厚度的区别，适用性更高，效果和板子的走向类似。
- Rollerblock：硬质处理的铝座搭配碳化钨球，能提供更高的素质，更多的细节，声底偏温暖。
但以上三种形式，个人认为安定感和背景黑度上都不如底部直接接触。事实上，为了实现更多的可能性，在保证材料为硬质的前提下，也可使用石英，不锈钢为接触面的其他品牌避震钉。
△ 效能评价：
- 丰富的细节和凝聚的低频能量：symposium能提供比较丰富的细节，适当收线条，低频凝聚有层次，能量团得比较紧凑，适当的冲击力相当讨喜。声场规整，比HRS纵深小，舞台感和群像表达和HRS有巨大的级别差距 - symposium和HRS比较或者组合会一定程度消耗HRS的空间感。
- 细腻流畅，温暖安定：美式周边有这份细腻并不容易， 在我的系统中，PC底面直接接触，能给以HRS为避震基础的CAS系统提供不错的水润和流畅，起到很好的互补作用。sympoisum的安定和HRS的梳理与整体协调不同，虽然没有那么大的气魄，那么大的格局，但是sym的安定胜在清爽宁静。
- 小心过度的凝聚：Symposium的低频能量团得相对比较紧凑，过多的使用或许会造成能量凝结过头发紧发硬而显得不自然，边际吸收得太干净也会影响泛音的扩散。也就是说，以比较刻薄的角度看，sym不见得是一个可以大量叠加的避震品牌。
△ 良好的做工和稍差的维护性：所谓美式器材，相对简单的设计下sym还是有比较理想的初始做工，但无论是黑色电镀版和普通版本，表面铝在一定强度的接触下都能留下不可恢复的划痕，这包括正常重量的器材使用原装铝块接触进行拖动，也包括调整平衡时单个接触块不平衡地接触产生的晃动等，简而言之，除非特别小心地使用，表面产生不可恢复的使用痕迹几乎是不可避免的。
△ 下接触面未必一定要硬质材料，这就给声音搭配提供了很多可能，譬如在我的系统中，为了让声音显得更饱满，更有弹性，也为了全系统的风格统一性，在ultra下面加了一套HRS肉饼，效果是比较理想的；再譬如，为了更加凝聚顺滑，在下面增加一套高密度石英，也是不错的选择，甚至有烧（富）友（婆）用HRS避震板和Sym避震板进行组合，总之，在避免避震过度冗杂的前提下，搭配上的可玩性是比较高的。
△ Sym的架子也不失为为一个相对“价廉物美”的选择，考虑到SRA，HRS，CMS的架子相当昂贵，sym的性价比是很高的。sym的架子是由自家Rollerblock技术和层板结构为基础搭建的避震平台 - 其层板本身就是带泡沫的三明治夹层，确实有进一步再叠加sym层板的玩法，但一定要注意过度避震可能带来的过度凝聚、过度紧绷和泛音扩散不自然等负面问题的风险。
Act.III - Silent Runing Audio
△ SRA的定位在HRS/CMS和SYM之间，虽然避震板主打是Ohio-Class，我用过的是VR系。SRA也是采用陶瓷基为基础的复合材料层压板，让我想起了FAA……VR相对便宜得多。
△ 声音因为听的时间相对比较短，就不展开说，整体来看，素质比symposium更强，框架比sym更夯实，这两点对比欧洲几个品牌也有一定优势，线条相对硬朗，在我的系统里中高频稍微有些强硬，中高频有能量轻微膨胀的风险（FAA的钉子其实也有这个隐患，这应该一定程度基于材料的共性）是需要考虑到的。美国又不少用SRA架+HRS板的玩家，这算是“未必一定要用HRS框子”的实例，不过这个组合本身也很贵就是了。
△ VR或许是放电处、地盒和排插的好选择，其一是直接落地可以近似得堪称一个小型单层架，其二相对硬朗的风格可以弥补很多电处容易柔滑过头的问题（包括农夫地盒可能出现的软脚问题），其三，相对于硬面接触下的sym，SRA的非光滑表面可以很好的固定住器材 - 尤其是插着比较重的线材的轻型排插。
对，说的就是你……双皇冠。不过我并不虚：
双皇冠是多么的顽固，用过的都知道；NCF Booster是多么的好用，用过的都清楚，安定，流畅，儒雅，统统不是事……妈妈再也不担心双皇冠把排插掀翻了！
Act. IV - Timbernation
△ Timbernation是北美颇具名气的木制品制作厂，主要制作家具，也设计hifi避震，都是Maple层板和金属脚钉的组合，厂房在PA。由于价格相对低廉，其产品颇具名气。
△ 他家的板子和架子主要区别在于厚度，有1-3英寸可选，和几乎所有以木板为避震材料的品牌一样，可以提供丰富的尺寸定制。这里提及Timbernation并不是说它家是木制器材架中的佼佼者让他推荐大家考虑大家的产品，而是说木头架子的局限性：
- 在臃肿的系统下，木板确实能增加一些线条感，提高一些层次。
- 大场面能明显听出不够凝聚，显得散，弦乐会有粉粉的感觉。金属脚钉本身是凝聚向的，但是单独测试其锤脚会发现有比较强烈的”金属味”，结像纤细，声线紧张，声场高度收缩，和木板搭配能中和一部分，但是感觉并不是一个理想的平衡。
- 密度不够，这个非常明显。
△ 如前面说的，相对便宜的木架，虽然被大家调侃为家具，但是在预算不是特别充足的时候搭配比较好的避震层板反倒是一个不错的做法 - 一方面，架子本身不贵，提供合理的支撑即可；另一方面，好的避震板带来的收益足够大，而且因为没有必须要配对的闲置，对数量和尺寸的宽容度都大很多，完全可以慢慢攒 - 这比买一套不算很贵也不便宜，水准不算很好也不特别差的避震要好很多。
△ 既然是家具属性，不如选好看一些的……这里推荐一个价格不贵，做工比较好，声音完成度相对更高一些的木架牌子：Hifi Racks，可以直发海外。
总结
☆ 避震是相对重要，但往往被忽略的一个重要环节 - 有的东西只能升级大件来拉高上限，但很多问题必须从周边来解决。无论对耳机系统还是音响系统，一个稳定，平衡、能支撑起全局的框架很重要。
☆选购避震件应当注意其潜力和延续性，一个便宜的有潜力的避震件很有可能可以和以后购入更大格局的，更贵的避震件组成良好的组合；而一个没潜力只能刚好缓解当下问题的避震很可能在以后系统升级后只能被淘汰，譬如傻厚的脚钉，或许现在能掩盖掉声音的毛刺，然而以后平台升级，对透明度和素质有更高要求的时候，这类周边显然就留不住了，如此反复折腾，如果不是富得流油，损耗是不容忽视的：好的避震件可以在很长很长的时间里发挥其能量。
☆ 避震的选择应该谨慎，其一；不同于线材大方向正确至少不至于非常难听，低质的避震或不匹配的贵价避震都会劣化，甚至严重劣化声音；其二，“过避震”应当避免，太多太杂的避震件（尤其是包容性窄得多的脚钉类避震件）会绑架系统的声音，而人的感官是有限的，太多的元素必然导致迷失和混沌 - 给系统松绑很多时候才是明智的选择。
说得很深，s板呢
很好的文章，谢谢分享！ 精华无疑，不过s版我没觉得收梵音，我觉得线条有所加强，再就是大气了，自然了
好文，信息量好大，收藏了慢慢消化 M3x/M3x2/M3而价格相对昂贵，官方的建议是大功率设备和胆机更适合用M系层板， 在大多数器材上和S系区别不大；
动脑筋想想，官方要是这么说，还怎么卖M3X板子？
而低于承重下限，则会导致能量膨胀，声场高度压缩等问题。看来LZ比官方说明书上说得要权威啊： “If you have less than recommended load you will still likely obtain very good results based on HRS technology”
劝LZ报名去做HRS “自说自话”客服。
赞一个 本帖最后由 nvidiadriver 于 2018-6-11 20:43 编辑
mute 发表于 2018-6-11 20:26
动脑筋想想，官方要是这么说，还怎么卖M3X板子？
看来LZ比官方说明书上说得要权威啊： “If you hav ...
亲又来了~{:1_101:}
作为HRS用户，我非常支持你喜欢并购买m3x2~
“If you have less than recommended load you will still likely obtain very good results based on HRS technology”
我就把我的经验和听到的内容分享出来而已，谁要怎么买我也不会损失什么~譬如，你非要买一张承重范围下限明显超过自己器材重量的HRS来用，那我只能说开心就好啊~ jonesroy 发表于 2018-6-11 19:20
精华无疑，不过s版我没觉得收梵音，我觉得线条有所加强，再就是大气了，自然了
其实我这里增加线条是有风险的，但是下面垫了一个肉饼相对好一些。sym的东西我觉得还是有轻微的细腻水润在里面，听了一段儿时间还是打算留下。 nvidiadriver 发表于 2018-6-12 09:41
亲又来了~
作为HRS用户，我非常支持你喜欢并购买m3x2~
那你凭空捏造出来的“导致能量膨胀，声场高度压缩等问题”是什么鬼？我倒是觉得你这段吹得很溜的，你可以劝官方加入其说明书。
沉重范围不是rocket science 哦。会吹的客服也要学会变通不是？M3X 红板承重0-14kg, 绿板沉重13-27kg。现有个器材自重12kg，官方措辞会推荐你红板，但实际情况都会选择绿板，你可以动脑筋想想这是为什么呢？
難得看到對Symposium的聲音特性描述得那麼深入細緻，而且與我自己的聽感也非常一致:handshake 本帖最后由 nvidiadriver 于 2018-6-11 21:14 编辑
mute 发表于 2018-6-11 21:00
那你凭空捏造出来的“导致能量膨胀，声场高度压缩等问题”是什么鬼？我倒是觉得你这段吹得很溜的，你可以 ...
为啥？因为我用M3x绿版放QB8就是会出现类似问题，QB8不是12kg的东西，我也没有正好12kg左右的东西，不用纠结红绿蓝选啥。
你觉得没问题你当然可以这么买啊~ 你的钱你做主~{:1_98:}
nvidiadriver 发表于 2018-6-12 09:46
其实我这里增加线条是有风险的，但是下面垫了一个肉饼相对好一些。sym的东西我觉得还是有轻微的细腻水润 ...
是的，sym強在就算是入門型號都能明顯改變整個系統的格局，中高頻會變得順滑，但是用多了是明顯收得死死的，包括低頻和泛音，這點毋容置疑。
跟thixar一比較，泛音自然度差距太明顯 darkfrank 发表于 2018-6-11 21:12
是的，sym強在就算是入門型號都能明顯改變整個系統的格局，中高頻會變得順滑，但是用多了是明顯收得死死 ...
没法评价Thixar的架子，听说他家的架子的层板不是Silence Plus而是Silence Plus的简化版，我有些偏执就没再考虑不过了，所以也没机会仔细听过。
SP标准版我用过一张出了，我觉得还是中庸了一点儿，差了些性格，差了些大气，欧洲的东西嘛。也有人反应鲜活感一般，我觉得似乎还好？
sym中高频顺滑，一些轻微的温润我都是很喜欢的，但是唯一我不太喜欢的是会一定程度消耗HRS的纵深（引入的变量就一张Ultra，所以应该可以判断是Ultra的问题）。
泛音我倒不觉得过多的sym会收得“死死”的，因为也没有像有些奇葩一样把声音收得只剩骨架……只是说感觉泛音的扩散不自然了。
但是考虑到sym的实价，我觉得还是不错了，thixar已经比sym贵很多了。 本帖最后由 mute 于 2018-6-12 11:38 编辑
nvidiadriver 发表于 2018-6-12 10:10
为啥？因为我用M3x绿版放QB8就是会出现类似问题。
因为要考虑到一些较重线材的拖尾重量和有可能要用到的damping plate，脚钉。比如一块DPX压震板就3kg了。
呵呵，你一个9kg 都不到的排插你好意思放在沉重范围13-27KG的绿板上？虽然不是rocket science，但你这做法也太逗了。要在意的是大致区间而不是沉重范围的那些个零界点。
