Audio-gd R2R7 DAC & Master9 前级耳放随笔
本帖最后由 Yuzian 于 2018-4-15 17:02 编辑写在内容之前：
本人将写的随笔文章纯粹是出于聆听器材和音乐之目的，不会因此而实现某种商业利益，也不会因此而获得报酬或稿费，更不会从Audio-gd获取返现。R2R 7 DAC和Master 9前级耳放为个人自费购买，价格约为RMB 25,000元。
通过对Audio-gd企业的了解，这是家低成本经营、技术不断革新，若将音乐艺术修养融入整个企业文化和员工意识中，我将难以想象它的未来会有多么巨大的潜力！
自儿时（大约是1985年前后）听到父亲第一台夏普双门四喇叭录音机算起，听音已有30余年。从听器材转变为听音乐，从追求听感刺激转变为追求真实音乐还原保真度，相信这一切皆是霖听专辑数量和时间累积的必然结果。
在下单Audio-gd之前，着实花了一番心思对比两个品牌的产品。下表是我汇总的信息：
综合分析，最终在4W的预算下，选择了Audio-gd，先购入R2R7和Master9，再生电源待到两台器材150-300小时老化后购入。
后面我将缓慢分享一些个人聆听感受。
作为R2R7用家，超满意这个解码。口水Master9和再生电源中，希望能早点看到楼主的更新 一直比较好奇何庆华什么声……纯汇款直销居然也那么能卖
尤其是外观难看到吐……设计者毫无审美
前排留名 heibai 发表于 2018-3-27 21:45
作为R2R7用家，超满意这个解码。口水Master9和再生电源中，希望能早点看到楼主的更新
感谢您关注我的帖子。
机器是我新近购入，因此不能快速发表评价，以免造成错误的判断。但有一点是肯定的：R2R7与Master9之间用一根CAST电流信号线连接效果是非常好的，且明显有别于XLR和RCA线。 老實說，試聽渠道少，價錢高，外貎又不討好⋯⋯⋯⋯
實在不看好，不過堆料是中外有名的多⋯⋯ NFB27.77用家帮顶，何家的产品外观确实有待改进，但是声音我是很满意的，因为声音不能简单的用一些词语描述，至少给人的感觉很舒服。何家的产品是分立元件设计，不能简单的理解为堆料 表格不错，如果有听感对比就极好，没有也不错
心细的人会发现，作为一家国内企业，Audio-gd不提供试听，在国内没有渠道、代理商/经销商，几乎也看不到参与展会的信息。是的，这器材是我“盲狙”的，也就是在没有任何试听的情况下购买的。
这里多说一些，我们消费者在购买器材时，或多或少都有一定的盲目性，这不是消费者自身的问题，而是由音响器材自身特点决定的。明确地说，耳机系统有三大件，如果将转盘与DAC分开则有四大件。多少人会为了试听一副耳机，将家里其它的器材一并搬到实体店/展会现场？或者为了试听一款DAC，将其它前后端设备一并搬来？如果不会那样做，你又如何判断 对音质发挥起决定性作用的就是那副耳机或DAC？你又如何知道不是其它器材发挥了关键的作用？甚至是一首你从未听过的录音曲目。
今时已非同与往昔，科技的发展、互联网的普及，大量新产品的问世，时代要求成为一名合格的音乐发烧友，不仅要有丰富的器材聆听经验、一双敏锐的耳朵，更加要求发烧友具备全面的能力和素质。这些能力包含但不限于音频技术知识、外语阅读能力、计算机应用技能、综合分析能力（如价格分析：直销与分销价格的差距、进口器材价格构成，航运、保险、报关、关税、企业增值税、渠道代理商经营成本和利润、经销商成本和利润等等）。
作为发烧友的我们，既然热爱这个领域，那么应努力学习时代所要求的知识、提升自我综合能力，以不至于被淘汰、被忽悠甚至被坑骗。
很抱歉，一下笔有点停不住了。还是回到“盲狙”这个话题上来。我的知识和经验告诉我，音频器材能出好声音的必要条件是关键技术的采用和重要部位的用料。那些注重听感校音宣传、评测宣传、圈内人士/名人宣传，而缺乏关键技术展示、关键物料展示的产品，请十分谨慎地购买！（买入容易，卖出难）
下面是ROCKNA DAC厂家的关键技术引用。读懂之后，相信你会对R2R解码器的特性有个基本的了解：
样子不太好看哦 楼主的这套配置也是我想要的，只是价格太高了
从R2R7 DAC的关键技术说明可以看出，Audio-gd与ROCKNA和MSB有着某些关联，是学习借鉴、交流合作还是授权使用，我不得而知。
以下引自官网：
再引用些官方对Master9的说明，两台设备的介绍完毕，后面将写个人听感。
ywhdsp 发表于 2018-3-28 13:42
楼主的这套配置也是我想要的，只是价格太高了
可以将它暂时设定为自己学习、工作奋斗的目标，也许当你还未时限目标时，就已发现自己可以买下更出色的器材了。
