m7s用家帮顶，何家的东西还是很超值的，但是外观真的开不起脑放。营销更是...别提了，根本就没有营销。
ming20006 发表于 2018-4-12 22:53
m7s用家帮顶，何家的东西还是很超值的，但是外观真的开不起脑放。营销更是...别提了，根本就没有营销。
从他家官网 “发货信息”页面来看，每周超过30台器材的发货量，猜测他们公司生产应是忙得可以。若再增加国内订单，恐怕只会带来烦恼。
写的不错
LZ还停留在论物料成本的阶段， R2R和R2R之间声音差距是巨大的。
购买HI-FI器材自然要做好各项功课，不仅是物料成本。相信绝大多数的人是在音质与支出之间找寻平衡，那些为了追求音质而不计成本、挥金如土的人毕竟是极少数。
者篇随笔也该写小结了，稍后些时间，就让我以R2R7与ROCKNA同是两台R2R解码器的对比来结束这个帖子。
看了楼主的帖子学到了很多东西。另外早就期待R2R7与ROCKNA的对比了，希望顺便也介绍下R2R HE (再生电源版）。楼主辛苦了。
halo117 发表于 2018-4-15 11:53
看了楼主的帖子学到了很多东西。另外早就期待R2R7与ROCKNA的对比了，希望顺便也介绍下R2R HE (再生电源版） ...
感谢您对我的理解和支持！
在购买R2R7之前，我也考虑过R2R7 HE，最终没有选择它，想法是这样的：R2R7 HE再生电源是做死在机箱内部的，价格上比R2R7高出约6K。我宁愿再多出4K，买他家的独立再生电源HE350，即便未来R2R7被其它器材取代，HE350仍然可以给新器材供电。
因为现在还没买HE350，所以我也不能进行介绍，请谅解。
Yuzian 发表于 2018-4-12 14:23
Audio-gd的产品对一些在大陆销售的洋品牌器材是具有很大杀伤力的。我们知道，国外的器材进口到大陆，不可 ...
惊雷simaudio 430HA
有啥可害怕的呢？
第一頁還放了比較表
結果實際上沒打算寫r2r 7+m9和vega g2的差別?
本帖最后由 Yuzian 于 2018-4-15 16:54 编辑
JimmyWu 发表于 2018-4-15 14:12
第一頁還放了比較表
結果實際上沒打算寫r2r 7+m9和vega g2的差別?
确实没打算细写VEGA G2，只是自己冽了张表，为自己购买器材做参考分析用。
随笔小结：
我想在这条R2R7和ROCKNA的对比的帖子中，让这篇随笔告一段落。
同是FPGA+R2R类型的DAC，R2R7和ROCKNA无论是在耳机系统中，还是在音箱系统中，都具备了过硬的素质，在各种类型的音乐还原上都极为准确，没有偏科，更没有短板。当然，我写这条帖子的目的不是在于描述它们的相同点或相似点，而是它们之间的不同和差距。
所有的Hi-Fi器材最终都是为回放音乐录音服务的，而音乐录音的本源是记录各类的演奏者演绎各类作品的过程。同样的音乐作品，在不同演奏家、不同演奏风格和技巧下，他们演绎出的音乐作品表现力也是有差异的（歌唱家也是如此，同一首歌，不同的人、不同的歌唱风格和技巧，诠释出的作品表现亦不同）。正是因为这些差异，赋予音乐以魅力。例如，阿卡多演绎的维瓦尔第《四季》，展示出他高超的技巧与亮丽的音色，《春、夏、秋、冬》四篇乐章在他四把史特拉底瓦利名琴演奏下表现得无比辉煌。又如，比利时小提琴家格吕米奥，他对莫扎特《第三小提琴协奏曲》的演奏，音色纯净、典雅，是一种柔美中的静谧，有一种清香高洁之美。ROCKNA（平衡板）以一种鲜活、生动的音乐还原力，很好地表现出这些伟大演奏家赋予音乐作品的表现力，在我看来，ROCKNA无疑义地是跨入了Hi-End级别的器材。它让我能够感知演奏者自身的技巧与风格。而R2R7在这方面却感到缺少了一些韵味，我想，正是由于这样的不同，站在Hi-End的门槛上，向里望去是ROCKNA，距离一步之遥的是R2R7。
在没有遵循厂家老化时间和出色前端的情形下，也许这样写对R2R7有点不公平。其实，我已无所谓了，这台自购的R2R7是符合我听音需求的，也令我感到十分满意。为何不购入ROCKNA？或者更好的器材？这与金钱有关，也与金钱无关。有关的是，没有足够的财力难以将优秀的器材搬回家；无关的是，能够听到、感知到艺术家、演奏家赋予作品的魅力、表现力是音乐发烧友自身的艺术修养。好马配好鞍，在当下的我，还不认为自己是一匹好马，在音乐聆听的道路上还有很长的距离要走。
顶LZ写得不错，这几年难得的平实分享好文
总结的非常好。有米hi-end，无米土炮，各取其所，殊途同归。
帮顶一下，老何不错
难得见到这么中肯的帖子
