805 d3？ duke2？？
要全面的话，这俩谁更全面？？？（啥歌都听除了口水歌）听音环境很一般，摆放箱子背后是大理石背景，没有任何吸音处理……所以可能还是倾向于倒相孔在前面的805 d3？？？
合并功放的话地雷220好还是惊雷700i合适？？ 地雷有这2个喇叭的sam，会加分不少，其次220已经包含新的网播功能，简单一点搭配的话，220更合适。
喇叭的话，马田所用的accuton单元搭配个人觉得会优于805d3，但音色还得看口味喜好。做工的话，805d3要好于马田的木头箱子。 wangyonc 发表于 2018-3-24 15:43
地雷有这2个喇叭的sam，会加分不少，其次220已经包含新的网播功能，简单一点搭配的话，220更合适。
喇叭的 ...
表面看起来地雷能开挂（SAM），可能会占优，但据身边一些玩家说即便匹配了以后比起同价位功放还是没啥优势。 其实可以音响展去现场听听的，我去年听现场，更喜欢马田，bw中性，马田有些“甜“味。我过几年攒点钱也准备升级马田:lol:lol:lol zxc189999 发表于 2018-3-24 15:56
表面看起来地雷能开挂（SAM），可能会占优，但据身边一些玩家说即便匹配了以后比起同价位功放还是没啥优 ...
假设6万买一台220，他给你从头到尾都有了，插上电源线喇叭线就OK了。
假设6万你要弄一套，数播（网播），解码，合并机，每个机器一根电源线，数字信号线，模拟信号线，同样花费的结果是啥呢？当然，如果你预算并没有什么特别限制，6万一台220跟6万一台纯功放，那理应6万的纯功放要强过220才比较正常。 地雷很多人都说比较软？？？线材上给它补补有没有戏？？ bw保值，校声也成熟，品质上大厂的成本优势明显的多。马田、地雷的热炒早过去了。 a2618 发表于 2018-3-24 16:50
bw保值，校声也成熟，品质上大厂的成本优势明显的多。马田、地雷的热炒早过去了。
bw的声音相比马田来讲更中性一点，完全不同的单元和分频器，出来的声音都有其特点，这是差异化而不是校声成熟与否，声音喜好方面个人因素是为主的。bw的巅峰依然停留在90年代发表的鹦鹉螺，至今鹦鹉螺小改了不少次，但依旧没有超越的产品发布，而马田则是有顶级的coltrane系列是远超BW的。当然马田比bw要小众很多，品牌营销方面的优势跟bw也相去较远。至于热炒，能生存和发展下来的品牌自然有他的道理。 zxc189999 发表于 2018-3-24 16:42
地雷很多人都说比较软？？？线材上给它补补有没有戏？？
软硬厚薄这些，个人理解和感受方面是不同的，搭配什么喇叭，在什么空间里使用，最终的结果也是不同的，很多人说比较软，不知这些很多人是用家还是仅仅听过而已。自己要掏钱买的东西，别人说什么最多只是个参考，合适不合适，还得自己去搭配去把玩。地雷比较吃电源线的，喇叭线，任何喇叭都是吃的，无论用什么功放，喇叭线个人觉得都应该优先考虑。 没人说BW最好，但800系列校声公允是公认的，BW起码还有自己的厂房让大家看看，当然中低端也是国产。马田呢，那几间办公室的factory tour么？:D 本帖最后由 wangyonc 于 2018-3-24 18:35 编辑
工业化生产自然有很多优势存在，这与其产品的定位，售价各方面都有关系。800系列存世很多年，不否认他是不错的产品。
马田是做小众生意，产能就那么点，但是这并不妨碍马田有好的产品。
一般来讲，欧美那些高端音响品牌大多工厂规模不大，就那么点地方那么点人，产能也就那么点，但是这并不代表这些品牌做不出好的产品。像德国Tidal，凯撒这种喇叭牌子，一个工厂也就几间房，几个工人。 wangyonc 发表于 2018-3-24 17:22
bw的声音相比马田来讲更中性一点，完全不同的单元和分频器，出来的声音都有其特点，这是差异化而不是校声 ...
鹦鹉螺老本吃100年了……话说g1s如果全面驱动应该不比鹦鹉螺差吧。 ltgrboy 发表于 2018-3-24 18:38
鹦鹉螺老本吃100年了……话说g1s如果全面驱动应该不比鹦鹉螺差吧。
鹦鹉螺是90年代发布的，自从bw老板卖掉了bw跑去南非开厂并且拐走了劳伦斯，bw基本就是在吃老本了，（其实劳伦斯在bw期间，也就设计了个鹦鹉螺，800系列跟他没啥关系），跟丹拿有点类似，鹦鹉螺后期改版过几次，主要是分频器什么的。
vvd这些年来也一直在进步，最新一代的G系列相比前作，外观变化不大，但是单元全部重新设计，改善还是比较明显的，G1 Spirit即使不是全面驱动也已经超越鹦鹉螺，且G1 Spirit承受功率非常大，全面驱动的话代价不小，其潜力也是很深。 在品牌注册国有几个人、几间房的工厂很好了啊，就该优先考虑这种地道品牌嘛。 Duke 2高音单元是钻石还是陶瓷？
