jeffzhang 发表于 2018-3-26 17:49
支持最后一句话，作为很主观的声音，说自己喜欢或者不喜欢比较客观，轻易下结论这个好那个不好就太片面了 ...
主观的声音感受要客观的去评价:D
Duke 2染色重但相对容易驱动，但驱动好了也就那样。 805 D3相对驱动投入比较大， 但驱动好了前端多路了要超过duke 2
bruceshen 发表于 2018-3-26 19:22
Duke 2染色重但相对容易驱动，但驱动好了也就那样。 805 D3相对驱动投入比较大， 但驱动好了前端多路了要超 ...
duke2要比805d3低一班？
duke 2不仅比805D3好驱动，驱动好了音色气质更胜一筹，低频动态805D3更出色一些，但书架箱低频始终有限。
DUKE2 基本 买不到了。805D3吧
寂静悲伤 发表于 2018-3-26 20:14
DUKE2 基本 买不到了。805D3吧
为什么？我还没机会听duke2.
看来布版和阳光枫林兄弟两者观点对立……:L
阳光枫林 发表于 2018-3-26 19:39
duke 2不仅比805D3好驱动，驱动好了音色气质更胜一筹，低频动态805D3更出色一些，但书架箱低频始终有限。
陶瓷气质，那是染色，谢谢
阳光枫林 发表于 2018-3-26 19:39
duke 2不仅比805D3好驱动，驱动好了音色气质更胜一筹，低频动态805D3更出色一些，但书架箱低频始终有限。
我就很不可能理解，为啥老要用书架箱比动态，低频。适当，合理的动态要有，书架箱更重要的是美的声音。
wangyonc 发表于 2018-3-24 18:45
鹦鹉螺是90年代发布的，自从bw老板卖掉了bw跑去南非开厂并且拐走了劳伦斯，bw基本就是在吃老本了，（其实 ...
弱弱说一句，800的龙骨概念就是劳伦斯的。他和800系列渊源很深，并非只有鹦鹉螺。
有机会得去听下702d2 感觉还是比买805d3好点
bruceshen 发表于 2018-3-26 22:30
陶瓷气质，那是染色，谢谢
不管用啥单元，陶瓷，金属，纸盆，塑料，羊毛，碳纤，哪个单元无染色呢？
hoochy 发表于 2018-3-26 22:44
我就很不可能理解，为啥老要用书架箱比动态，低频。适当，合理的动态要有，书架箱更重要的是美的声音。
很多烧友喜欢世霸，雨后，贵族和斯奔达。
投805一票。虽然我个人觉得推到位了都是很好听的声音，但是805的外观更具设计感，看起来更赏心悦目。私以为好看的喇叭，才会有不停的调整玩下去的动力:lol
PS1：D3系搭配功放要小心，底盘不能太薄。
PS2：为什么小喇叭不能追求低频动态？805低频到48，确实有点难为了，但duke2的7寸陶瓷单元可是能到38hz的，只是对功放要求高了点而已;P
bthans 发表于 2018-3-27 13:01
投805一票。虽然我个人觉得推到位了都是很好听的声音，但是805的外观更具设计感，看起来更赏心悦目。私以为 ...
我为什么不觉得D3系列的喇叭好看呢。。。审美这个东西太个人化。
