我只知道现在的CD转盘太贵了买不起
Evangelion 发表于 2018-11-26 15:36
HIFI群体是滞后保守的。高烧更容易如此，毕竟高烧需要钱，钱需要时间积累。
但是换一种思路，有成熟数 ...
我反正已经确定以数播为主了，音质没兴趣多谈，至少便利性上我是极度满意。
可以肯定的是，数播是能出好声的，就是确实也有代价。
今后目标是，为数字系统正名。
mifeng 发表于 2018-11-26 16:27
我反正已经确定以数播为主了，音质没兴趣多谈，至少便利性上我是极度满意。
可以肯定的是，数播是能出好 ...
我是，ONLY数播了。非HIEND的情况下，数播足够得好；HIEND的情况下，也不能否认数播的方便，而且我可以肯定，随着时代发展，HIEND发烧友也会准备一套数播音源。现在谁还是Vinyl ONLY的，反正我没见过
我是CD转盘的坚定支持者，也一直使用MSB转盘接MSB解码器。我身边的朋友好几个都转数播了，我很多次听过数播的声音，有国产的昆和，韩国的aurender，我认为数播只有在播放开盘带节目源的时候让我眼睛一亮，那种模拟的味道很好，播放LP源录制的也还不错。
音频文件足够好，数播可以pk cd。
硬盘抓规很难做到跟cd一样，原因是cd存的东西跟硬盘存的东西机制完全不一样。
cd存的是音频信号，硬盘存的是数据信号。
东城遗恨 发表于 2018-11-25 16:03
现在的音乐后期制作，几乎全部采用电脑加声卡处理，原始母带自然也是存储在硬盘上的。而且这种处理方式在二 ...
你说的是音乐制品“制作端”的情况，确实如此，然而音响发烧是一门业余爱好，玩的本质就是在“播放端”添油加醋，搞出符合自己口味的声音。
拉风的男子 发表于 2018-12-9 10:56
音频文件足够好，数播可以pk cd。
硬盘抓规很难做到跟cd一样，原因是cd存的东西跟硬盘存的东西机制完全 ...
数播最大的问题是，没有跟CD一样质量的官方发行数字文件，靠抓轨音质是损失的，数播可以很好，但没有文件支持
如此而已 发表于 2018-12-6 15:28
我是CD转盘的坚定支持者，也一直使用MSB转盘接MSB解码器。我身边的朋友好几个都转数播了，我很多次听过数播 ...
你的说法其实很好地证明了数播以高码率转录开盘或黑胶都可以完好地保留下其“模拟味道”，因此数字音频高码率录制和重放时声音是没有问题的，有些人不喜欢数字音频是因为本质上就不喜欢数字录音的特征。
本帖最后由 小白 于 2018-12-9 12:02 编辑
我做过黑胶转录的尝试，用8XR的AD功能录的，发觉用16/44.1和24/96录差别还是明显的，前者还是码率不够，而后者可以完好保存下黑胶的“模拟味道”。如果用24/192录会更好，总之高码率转录黑胶可以完好地重现出“模拟味道”，因此我相信模拟只是一种风格，或者说主要是一种风格，有不少人特别是老烧喜欢的风格，而不是说模拟有着凌驾于数字音频之上的“素质”。
试验也表明用CD的16/44.1规格去重播模拟录音确实是有缺陷的，很多烧友和乐迷反映的“同一模拟录音CD版声音不如黑胶”是确实存在的客观情况，而且就是16/44.1码率不够高造成的。
拉风的男子 发表于 2018-12-9 10:56
音频文件足够好，数播可以pk cd。
硬盘抓规很难做到跟cd一样，原因是cd存的东西跟硬盘存的东西机制完全 ...
数播用的音频文件，现在唱片公司已经在直接出售源文件（当然肯定是降低规格，比如原始文件的是384khz/32bit，降低到96khz/24bit），并不一定通过CD抓轨。
本帖最后由 a2618 于 2018-12-11 22:17 编辑
我觉得即便是16/44.1规格一样可以把来源的模拟味道保留的很好，只是看是不是有人刻意的这么做了。
16/44.1规格本身应该不是问题的根源所在，当然码率更高数据量更大更心安，但是从录制的源头到AD以及有关的配套、录制水平再经发行传播最终到读取da之间的环节太多太多了，难以定论是规格一定是原因。
而且更重要的一点：对于最终效果的解读，玄学更多。
本帖最后由 小白 于 2018-12-12 10:32 编辑
a2618 发表于 2018-12-11 22:16
我觉得即便是16/44.1规格一样可以把来源的模拟味道保留的很好，只是看是不是有人刻意的这么做了。
16/44 ...
对比过就会知道16/44转录和24/96转录确实差别明显的。16/44确实还是差强人意了些。这个80年代的标准，遗留到今天，实在是无奈的结果。我觉得这是模拟录音CD再版不如黑胶的主要原因。
涮坛子 发表于 2018-3-20 18:26
两个不同的光驱抓一盘CD碟，然后一个系统播放，出来的声音都不一样，楼主来解释一下为什么？
你能听出区别还不赶紧去美国领奖！各项盲听大奖都归你了。
