数播确实可以很好，另一个现实是接受高档数字机器的不介意购买正版文件，渠道是很多的。
从听感的丰富性来讲，确实是高档cd机变数更大，不过是不是jitter更小怕也很难说的。
涮坛子 发表于 2018-3-20 23:56
你把那些玩高级转盘的气个半死，你的电脑光驱和硬盘天下无敌，从没有出现过一个错误。
或许在现阶段，高档转盘的音质超过数播。那不是因为数播天生无法把音质做好，而是因为主流大厂还没有在数播的音质上下过多的功夫。高档转盘采取的各种提高音质的手段，数播一样可以去做。最终的结果是，在16BIT/44.1khz这个规格，数播的音质可以和高档转盘平齐；而数播可以播放更高规格的音频，在音质上碾压高档转盘。
mifeng 发表于 2018-3-21 08:04
数播确实可以很好，另一个现实是接受高档数字机器的不介意购买正版文件，渠道是很多的。
从听感的丰富性来 ...
或许在现阶段，高档CD的音质超过数播。那不是因为数播天生无法把音质做好，而是因为主流大厂还没有在数播的音质上下过多的功夫。高档CD采取的各种提高音质的手段，数播一样可以去做。最终的结果是，在16BIT/44.1khz这个规格，数播的音质可以和高档CD平齐；而数播可以播放更高规格的音频，在音质上碾压高档CD。
假设有一台10万元的CD机，可以挂外置硬盘播放，那么有什么理由认为，它播放CD盘片的音质一定比挂外置硬盘播放好呢？这样一台高档CD机，去掉光驱，不就是一台音质可以媲美高档CD机的数播吗？
数播和cd最终必将统一，到时候数播即是cd，cd即是数播，不过我感觉还得几年时间，现在数播的音质还是比不上同价位的cd。
逻辑有必要理一下，不是谁规定，也不是什么理由认为，大家都有耳朵去判断。
觉得手机拍照够好的，也没必要买高档相机。
数播的后面不一定是耳机，也可以是几万、几十万的功放+无源音箱。
wewe1188 发表于 2018-3-22 20:53
假设有一台10万元的CD机，可以挂外置硬盘播放，那么有什么理由认为，它播放CD盘片的音质一定比挂外置硬盘播 ...
可以挂硬盘的就不是CD机了，是数播，播CD不如CD机
好像没有人表达过“读取硬盘上的数字音乐信号比读取塑料盘片上的数字音乐信号音质差”这个观点吧，比的只是数播和CD机吧。数播也好，CD机也好，都是音源系统，而音源系统可不单只是读取信号哦，整个信号通路上信号的传递都是以电脉冲的形式，反应到示波器上就是一个一个独立或重叠的连续波，不讲究的话（比如不讲究电，不讲究震，不讲究EMI等等），这个波上就会被引入噪音，示波器上看到的就是细细的波形线条变成了毛茸茸的好像粗了一些的线:lol 当然这种毛茸茸不会导致误码让0变成1，但是毛茸茸的噪音反映到听感上就是小细节被失真了，比如结像不够精准啦，比如层次不够鲜明啦，比如空间感不够啦。毛茸茸不会让男声变女生，不会让大提琴变小提琴，不会出现噼里啪啦的噪音，对于大多数非发烧友来讲，这种差别很难一耳朵分辨，但被影响的这些东东，恰恰是真正的发烧友关注的哦;P
本帖最后由 fseon 于 2018-3-28 14:48 编辑
headphoneclubac 发表于 2018-3-20 23:36
都什麼時代了還jitter
真以為從cd讀出來的資料不會進buffer啊
数据进buffer就能解决系统中的jitter的问题了么？
关于jitter其实也有很多资料显示了测试值的，真的没法说CD有优势，甚至更糟。
bthans 发表于 2018-3-28 11:50
好像没有人表达过“读取硬盘上的数字音乐信号比读取塑料盘片上的数字音乐信号音质差”这个观点吧，比的只是 ...
数播也可以讲究电，讲究震，讲究EMI等等。
wewe1188 发表于 2018-3-28 19:50
数播也可以讲究电，讲究震，讲究EMI等等。
是呀，所以单纯的比较拾取原理个人觉得意义有限啊。好的CD机，其声音好听也不是因为它的拾取原理有多高级，而是整体的系统从机械/供电/屏蔽/抑震/选料等等角度做得比较出挑罢了。
而且这里面还有个调音的问题，比如说电容，同样的位置焊这个电容声音温润，焊另外一个电容声音清瘦。如果整体声音已经很温润了，那么就得选清瘦的，如果整体声音已经偏冷了，那么就得选温润的。最终的声音表现是各个环节各个主要部件以及各个零部件共同作用的结果，远不是一个拾取原理可以决定的。
数播同理，最终的声音取决于制作者有多讲究，以及制作者本人对于好声的理解，以及他能够实现的程度。数播有做得很烂的，大把，当然CD机也有大把做得很烂的；数播也有做得很好的，比如W20，就是价格不亲民。。。
问题是， 同价格哪个数播就好听过CD机了？ 一万的，二万的，五万的？
