这就像一杯好茶，塑料杯和青花瓷杯，感觉当然不一样。出来的茶水是不是一样，猪脑子都知道。
这就像一杯好茶，塑料杯和青花瓷杯，感觉当然不一样。出来的茶水是不是一样，猪脑子都知道，唯独发烧友不知道。
CD天生是流，数播却不是。
我就是CD和数播同修:victory::victory:！
现在的音乐后期制作，几乎全部采用电脑加声卡处理，原始母带自然也是存储在硬盘上的。而且这种处理方式在二十年前就已经基本成为主流，现在更是被几乎整个录音行业采用。而发烧友们还在这里纠结cd，硬盘这些。
难道是发烧友们思想落后，还是那些hifi厂家太能忽悠了。
我所接触的一些搞录音的，好点的用avid ,prism sound , apogee等等声卡配合电脑用，电脑一般是mac或者普通pc，没有对电源做任何“发烧”处理，就是市场上的常见开关电源。差一点的就是rme等等一些非常廉价的声卡。不管什么设备，制作的母带最终是存储在硬盘上的，用这些母带制作cd或者其他初版音频格式，难道不是从硬盘上读取出来的吗？
bthans 发表于 2018-3-29 10:56
是呀，所以单纯的比较拾取原理个人觉得意义有限啊。好的CD机，其声音好听也不是因为它的拾取原理有多高级 ...
W20不好，高阶玩家同时拥有同等价位的CD，声音一个字“冷”
数播是未来大势，cd现在是负隅顽抗，现在还会花钱买纯cd机的人有多少？n多hifi厂商都在推出数播产品和流媒体产品，人要学会与时俱进。
yuotube 发表于 2018-11-25 17:08
W20不好，高阶玩家同时拥有同等价位的CD，声音一个字“冷”
我确实没有同价位cd机，但是也听过不少。负责任的说，w20和冷没啥关系。
说回来，冷也不是不好。
当年cd出现的时候也一堆二逼说cd比lp好听。
便利性永远和音质是相反的，hifi也永远是小众的。大部分人都选择数播的就已经说明问题了。
说起来，国内烧的比较高的，主系统是数播的还是极少数。
身边的烧友圈还确实没有一个人主打数播的。
数播需要一定的折腾，适合动手能力强一些的年轻人。
以pc架构为核心的播放设备相比于cd更接近现代录音工业的原始生产环境。
动不动就认为数播不可能好于cd那是认知太局限了，去录音棚里看看现在的数码母带都是怎么制作的。
mifeng 发表于 2018-11-26 07:15
说起来，国内烧的比较高的，主系统是数播的还是极少数。
HIFI群体是滞后保守的。高烧更容易如此，毕竟高烧需要钱，钱需要时间积累。
但是换一种思路，有成熟数播系统的双修、三修玩家，的确LP是花钱最多的，数播可能是最便宜的，但是哪种音源听得最多？是数播，还是CD，还是LP？
这个趋势不可避
Evangelion 发表于 2018-11-26 15:36
HIFI群体是滞后保守的。高烧更容易如此，毕竟高烧需要钱，钱需要时间积累。
但是换一种思路，有成熟数 ...
我是一插入CD基本上是头听到尾，而数播没一张专辑是听完的，经常是一段还没听完就点最常听的那首了，刚听个头又换张专辑了，犯了APP综合症
按可得性来判断发烧程度，物以稀为贵，因此
