scubadive 发表于 2018-3-5 08:56
一张CD 和 一张LP比。怎么不去拿VCD 和录像带比画质？呵呵，真会玩。
我是乡下人没什么见识，野人自曝，见笑见笑。Welcome back :lol
szhao133 发表于 2018-3-5 08:30
听音乐来说，一套音源足够，但从把玩的角度，我觉得多修一门两门也可以考虑。凡事讲究参考对比，否则好不知 ...
尼古拉赵四兄的做法很创新，因为通常是反过来，让CD系统的声音往黑胶方向靠点。
真是“戏法人人会变，各有巧妙不同”啊。:lol
szhao133意思是说cd播放悬念比较少，容易控制达到你想要的声音。这个说法没有毛病。
本帖最后由 szhao133 于 2018-3-5 11:43 编辑
空山鸟语sshong 发表于 2018-3-5 10:51
尼古拉赵四兄的做法很创新，因为通常是反过来，让CD系统的声音往黑胶方向靠点。
真是“戏法人人会变，各 ...
理解错了，我的意思是我觉得我这套CD声音还行，调黑胶的时候，起点按这个来设，力图各方面做到大于等于。不过要把黑胶调到三十多万CD系统的动态和宁静，也不是随随便便就能做到的。话说回来，CD也没啥好调的，线用好些，避震稍微弄一下，CD系统一开声，正如楼上总结的那样，各个环节不出大问题，90%的大局已经定了。没见过CD摆摆弄弄能有大幅提升的。
luomo 发表于 2018-3-4 20:00
是的，黑胶可玩性比较大。相对来说，出问题的可能应该也小。不过，确实需要精力和时间，最主要的还不在 ...
其实收唱片别钻牛角尖的话也不是那么难，最近几年新出的高质量黑胶就有不少，那些头版就看个人喜好了，实在喜欢的版本可以收一下
szhao133 发表于 2018-3-5 11:42
理解错了，我的意思是我觉得我这套CD声音还行，调黑胶的时候，起点按这个来设，力图各方面做到大于等于 ...
CD的稳定性的确不是黑胶能够比的，也正因为如此，可玩性黑胶高，即便玩不好，依旧乐此不疲，如我。:loveliness:
pengsun 发表于 2018-3-5 12:48
其实收唱片别钻牛角尖的话也不是那么难，最近几年新出的高质量黑胶就有不少，那些头版就看个人喜好了，实 ...
这玩意丰俭由人，上万的头版收过，去澳大利亚二手店两澳一张的“垃圾”也捡不少:$
现在的黑胶很“坑”的，全程数码录音/混音/母带，最后刻录成LP卖。LＰ的壳子，数码内核。
本帖最后由 阳光枫林 于 2018-3-5 13:54 编辑
kyokyo 发表于 2018-3-5 13:46
现在的黑胶很“坑”的，全程数码录音/混音/母带，最后刻录成LP卖。LＰ的壳子，数码内核。
无论是模拟录音还是数字录音，只要认真制作，出来的LP依然是LP的声音特点。
无论是模拟录音还是数字录音，只要做成CD格式，播放时就带有CD格式的声音特点。
LP转录的数字文件，用数播播放就完全失去了LP的声音特点。
这是存储介质带来的差异，与制作过程用模拟还是数字无关。用数字录音和制作，最终做出来的LP会有更好的平均品质，粗制滥造的除外。
反过来说，如果能够听到录音现场，在听一下制作出来的CD，你会发现许多CD可能更加“坑”;P
我觉得CD比LP更难出好声。但调好了，先天比LP有优势，尤其是新录音。观点有些颠覆，欢迎拍砖。
个人感觉黑胶更好声
虽然也是三修，但是我已经决定放弃cd，数码音源几十T是不可能放弃的。。。
reformatsky 发表于 2018-3-5 14:22
我觉得CD比LP更难出好声。但调好了，先天比LP有优势，尤其是新录音。观点有些颠覆，欢迎拍砖。
请问CD先天比LP有什么优势呢？除了信噪比。
本帖最后由 小白 于 2018-3-5 15:05 编辑
阳光枫林 发表于 2018-3-5 14:40
请问CD先天比LP有什么优势呢？除了信噪比。
其实只有信噪比，还有操作的简单。但当年CD把黑胶淘汰，靠的就是信噪比这一招。原因是模拟时代的信噪比问题把发烧友和专业人士都折磨得残了。
生长在数码音频年代的人，对音源的信噪比问题是根本没有概念和体会的——音源设备的信噪比高于90分贝似乎是理所当然的。而模拟时代的人提到信噪比都是咬牙切齿的。所以对模拟时代混过来的人来说，数码音频一举解决了信噪比问题，就像折磨了几十年的慢性病被治愈的感觉。哪怕有副作用也暂时不管了。
小白 发表于 2018-3-5 15:01
其实只有信噪比，还有操作的简单。但当年CD把黑胶淘汰，靠的就是信噪比这一招。原因是模拟时代的信噪比问 ...
技术的进步使得LP的信噪比问题已经得到了比较好的解决，虽然还不能与数字格式相比，但做到不影响欣赏音乐是没有问题的。
受限于片源，可能二手LP的状况不能满足一些烧友的要求，状态好的，价格又不友善
