jasonlew 发表于 2018-2-26 23:10
说的好像比较通俗了，只是我还比较愚钝…是说低频分析力下降，有些细节听不见的意思吗？
就是 低频的 1 2 3 4 5 6 7， 7个音符，可能会少 2 3 个。
本帖最后由 微尘 于 2018-2-27 08:35 编辑
频响图要配合RT60瀑布图一起来看，2者协调了就舒服了
kyokyo 发表于 2018-2-26 23:43
就是 低频的 1 2 3 4 5 6 7， 7个音符，可能会少 2 3 个。
听起来很可怕的样子
jasonlew 发表于 2018-2-27 09:55
听起来很可怕的样子
也没啥可怕的，不是专业耳朵未必这么敏感，尤其在没有对比的情况下。
基音没有了，谐波还在，脑放会自动补上，所以低频谷的问题不大。峰不行，而且峰伴随的是慢衰减，完全压制住谐波，听感又混又硬。
jasonlew 发表于 2018-2-27 09:55
听起来很可怕的样子
没那么可怕。就专业的空间声学处理来讲，如果所谓专业人士给我的房间弄出一堆峰和谷，我就要质疑对方的专业性。但就普通家居听听音乐来讲，谁家的空间没有峰和谷，只要不闷不薄，听起来和谐不难受就行。有的时候有点峰和谷，可能会让整体声音听起来更有魅力呢。
bthans 发表于 2018-2-27 13:22
没那么可怕。就专业的空间声学处理来讲，如果所谓专业人士给我的房间弄出一堆峰和谷，我就要质疑对方的专 ...
声音有个性色彩的音响产品常常频响曲线就是有起伏的，很平直的器材，一般就是中正、透明、没有太多音色特点 。。。
ltgrboy 发表于 2018-2-27 11:10
也没啥可怕的，不是专业耳朵未必这么敏感，尤其在没有对比的情况下。
这么着就放心了，多谢！
大蜗牛 发表于 2018-2-27 12:54
基音没有了，谐波还在，脑放会自动补上，所以低频谷的问题不大。峰不行，而且峰伴随的是慢衰减，完全压制住 ...
哈哈，解答深入浅出，理解了！
bthans 发表于 2018-2-27 13:22
没那么可怕。就专业的空间声学处理来讲，如果所谓专业人士给我的房间弄出一堆峰和谷，我就要质疑对方的专 ...
听你这么一说，我又对自己的环境调整恢复信心了。刚一听谷的概念给我吓坏了，差点以为我之前认为声音挺好的调整有了重大缺陷~~
一般客厅党应以均匀地吸为主，就别扯什么扩散了。
小房间最苦逼，宽或者深尺寸一般在2.5-3.6米，正好对应48-70Hz这一非常敏感的频率的半波长，基本都会产生明显驻波，
用填塞式的低音陷阱根本无法解决，亥姆霍兹能针对性吸收但是计算和制作要求高且吸音效率低......
想搞好房间声学需要投入大精力，不想这么干的只能靠调整音箱摆位和听音位来避开谷和峰，或者把房间弄乱避免坚硬光滑的表面互相垂直或平行，
多用不规则的软性的东西也许会有惊喜，不建议用软件填谷削峰。
低频小空间很难处理。唯一比较好的方案就是多炮， 或者主动陷阱。其次就是用EQ去压驻波了。
物理处理，频率越低，体积要求越大。本来空间就少，在去用物理处理感觉非常矛盾。
所以，很多时候小空间，根本无法听到真正的原本的低频。因为大家都听不到，所以也变得无所谓了。万一你听到过现场般的低频回放，肯定中毒，回不了头。
小空间用4炮放在波节上能显著解决低频问题，但是代价也是老大的，4个炮，很长很长的线。。。
neodoxy 发表于 2018-2-27 17:57
小空间用4炮放在波节上能显著解决低频问题，但是代价也是老大的，4个炮，很长很长的线。。。
专业线，没多少钱:lol
gotham带独立地线和屏蔽层的信号线便宜又好用
