兼听则明 发表于 2018-2-19 17:07
同意
所有房间声学处理器，无一例外的都会劣化音质和压缩动态。哪怕最贵最先进的trinnov也一样，只不 ...
己东拼西凑买声学材料，如果没有详实的理论指导和计算，更容易跑偏把声音搞砸。经验之谈，赞同！
AtuQ 发表于 2018-2-20 23:50
似乎是专门的影视房设计，跟客厅党没多大关系……
客厅要多测量和实践，不适合“预测”，其实家居环境多如此。
大蜗牛 发表于 2018-2-20 14:33
100赫兹以下的驻波是如何处理的?低频混响时间是怎样降下来的。这个没看明白，能再透露一点点吗？
低频陷阱来消耗掉，消耗掉的同时混响时间也就下来了
客厅先跑测试拿到曲线数据，瀑布图之后针对性的调整
100以下真的很难，多炮处理最有效，否则只有入墙
neodoxy 发表于 2018-2-21 19:29
100以下真的很难，多炮处理最有效，否则只有入墙
入墙其实也就解决一个边界。如果是立体声，100以下得更多依靠房间形状和摆位，被动陷阱在可接受体积的范围内能处理到50已经很厉害了。
这就好比如何把大象塞进冰箱。一直为62和78两个驻波峰烦恼。听爵士，bass能量都在这里，太强了。用了堵倒相孔和eq的办法，降了驻波，但低频也弱了，还不自然。预算1万能解决否?请高人支招。
大蜗牛 发表于 2018-2-21 20:18
这就好比如何把大象塞进冰箱。一直为62和78两个驻波峰烦恼。听爵士，bass能量都在这里，太强了。用了堵倒相 ...
亥姆霍兹吸音模块试试，专门定制这2个频点的
ltgrboy 发表于 2018-2-21 19:49
入墙其实也就解决一个边界。如果是立体声，100以下得更多依靠房间形状和摆位，被动陷阱在可接受体积的范 ...
入墙墙就成为声学障板，前墙就不会造成梳妆滤波了，很大程度上解决低频的特定频率波峰波谷问题，然后根据听音点位置把顶面和地板处理一下，就能最大程度上环节这个问题
这也就是为什么高端专业箱都设计成入墙式的原因
neodoxy 发表于 2018-2-22 00:55
入墙墙就成为声学障板，前墙就不会造成梳妆滤波了，很大程度上解决低频的特定频率波峰波谷问题，然后根据 ...
你这是异想天开，梳状滤波效应本来跟低频没太大关系
本帖最后由 neodoxy 于 2018-2-22 01:29 编辑
天才医少 发表于 2018-2-22 00:59
你这是异想天开，梳状滤波效应本来跟低频没太大关系
算了，否则又是瞎鸡巴扯。请你多读两遍，还看不懂就拉倒了。
neodoxy 发表于 2018-2-22 00:55
入墙墙就成为声学障板，前墙就不会造成梳妆滤波了，很大程度上解决低频的特定频率波峰波谷问题，然后根据 ...
解决一个边界当然是好事，但也不是万事大吉，看过入墙的频响，如果房间形状不理想，一样给颜色看。
ltgrboy 发表于 2018-2-22 07:18
解决一个边界当然是好事，但也不是万事大吉，看过入墙的频响，如果房间形状不理想，一样给颜色看。
房间模式还是要处理的，这是肯定的
有条件入墙肯定是好的。但是也解决不了超低频的问题。亥姆霍兹也好，psi也好，肯定有用。但要大把的钱去堆，到底堆多少够用，没谱啊。
奇怪很多人几万几万的折腾线，声学处理却很简单。可能空间足够大，问题不明显。或者玩小箱子，根本没低频，有点驻波还能丰满些。
