国内本来引进的hifi线材牌子就少，买根线不合适大出血的可能性很高很高。毕竟买的人总希望东西保值又好出，自然会极为倾向已形成口碑的品牌。
国外选择多，很多可以试听，而且信息透明一些，那买家的风险就低很多了。
amex 发表于 2017-12-14 11:45
火不火不是看相对的好吧，我同步搜索了线世界的结果，考虑其价位比银彩低，综合来看其英文结果数量并没有 ...
另外，我觉得我是踏踏实实收集分析数据再得出结论的。可你是不是总拍脑袋说大话？一句Headfi和绿檀一个水准不用当回事。看了别人数据，又是一句不明不白的理由，就下结论“无意义”否定别人的努力。这是带动论坛风气的好榜样吗？;P
你说前5页讨论的器材价值更有意义，把数据做给大家看看啊？总不能你老是指点江山，脏活累活都交给别人做吧。反正我数据摆在这，你要是提出有价值的反驳，请把数据拿出来。
这年头都讲个大数据分析，我觉得“拿论坛数据分析市场趋势”这个方法框架，是值得提倡的研究方法，有心的网友可以做很多有意思的分析。
flyinghail 发表于 2017-12-14 12:17
LZ你取样太少了，首先至少你应该先列一下美国最火的5大品牌，欧洲最火的5大品牌，日本最火的5大品牌，中 ...
恩，这么样的话，横竖得小一周工作量，工时费谁付呢？
mvw 发表于 2017-12-14 12:19
恩，这么样的话，横竖得小一周工作量，工时费谁付呢？
所以。。。
讨论的时候就别推而广之，就事论事，只讨论银彩就行了
从头至尾我就没明白议题是啥23333
在国内属高端主流的银彩，在国外是小众产品，这完全可能啊，又没说银彩声音不好～
半烧不熟 发表于 2017-12-14 03:34
兰花、藏獒、普洱茶全地球除了中国，很多老外都不知何物。后来…没啥奇怪的。
不过，最近全地球人都在 ...
"欧洲人炒铝器，炒郁金香你也知道？嗯…估计你也知道。"
回一下这个吧，也是想澄清发帖的本意。
我发这个贴，关注点其实并不在找出甚至指责有谁在“炒”银彩线。商家推广产品是正常的商业行为。
我更关注的是“被炒”的人，也就是烧友，是怎么看待各种来源的评价的。毕竟，没有这个炒家还会有另一个炒家。而烧友群体理性一点，什么炒作都会回归理性。
现在国人有钱了，比欧洲美国人有钱多了。见识过的器材也多。国外做的产品测评那些人真的不一定用过很贵价的器材。再说国内贵价产品有多少会出现在二手区，直接放闲鱼就行了
打倒银彩 才能有新的银彩出现
楼主你的数据分析可以得出银彩在国内比国外更受欢迎，我是同意这一点的。
但这个分析方法只能得出这个结论，得不出“为什么会这样”的结论。
你要想讨论为什么，那大家只能拍脑袋，你觉得拍脑袋不够理性，那你得再找个科学方法来把这个问题“理性地分析”了
1、国内发烧文化不成熟，比较容易跟随大流，这是“主动性跟风”；
2、同时音响产品以及销售推广的特点，很难根据实际听感去购买，他人意见会作为自己的重要参考会比较保险，这是“被动跟风”；
3、那结果就是，谁曝光的热点高、争议大、炒作多，就越能吸引眼球，从而带动购买。有10个人骂银彩没关系，但有100个人讨论银彩好的时候，那10个人会被淹没。:lol:lol
线材厂商说自己什么材料学，什么各种发明，各种牛逼。
然而你去google这个公司的专利，为 0。
你看森海赛尔有，拜亚动力有，铁三角裤也有专利。连买扫把的3M也有专利。。。貌似不少还是材料专利。
数据：2016年中国人均GDP是8,123美元，美国是57,467美元。2016上海市人均GDP是17,548美元，按购买力平价折算是33,562美元。中国最发达城市大约是美国全国一半的水准，怎么能说国人比欧美人有钱多了？发表于 半小时前
原来楼主是这样想的。居然用人均GDP去看待高价音响消费市场分布。欧洲人，美国人，全世界的人很少买高价的音响产品。只有亚洲人才会这样的需求。
joyblack 发表于 2017-12-14 14:34
数据：2016年中国人均GDP是8,123美元，美国是57,467美元。2016上海市人均GDP是17,548美元，按购买力平价折 ...
楼主可以再查一下中国人和美国人的人均存款。
结论立刻就会倒过来。
个人觉得这帖子挺好，至少可以引起大家思考。虽然我也买了银彩的HD800升级线。:lol
