本帖最后由 小白 于 2017-9-16 13:05 编辑
我想再特别提一下喇叭花UNO XD喇叭的一个特点：跳线接法对声音的影响很大。每个喇叭背后有两组接线，分别到中高音和低音，之间有原配的一组跳线。因此喇叭线可以接到低音，也可以接到中高音。我试听的UNO XD已经升级了跳线为美国PAD的定制线，按理说已经是很好的跳线，但仍发觉喇叭线高跳低、低跳高，造成的差别非常明显。
我采用的是低跳高的接法，也建议喇叭花的用家在自己的系统上对比一下两种接法。虽然低跳高的时候，中高频的通透感稍微不如高跳低，但是低频沉稳得多，高跳低出来的声音我几乎是没法忍受一首曲子——低频明显是悬在半空的感觉。虽然高频穿透力更好一点，但低频的问题无法忍受。
因此喇叭花系统的用家，强烈建议试一试两种跳线接法，选择合适的——我不能因为在自己的系统里低跳高明显更好就做一般化的建议。两种跳法间的差别之大可能超出一般的想象。
小白 发表于 2017-9-16 13:02
我想再特别提一下喇叭花UNO XD喇叭的一个特点：跳线接法对声音的影响很大。每个喇叭背后有两组接线，分别到 ...
请问小白，大学路的安润店有这对箱子试听吗？
临江仙 发表于 2017-9-16 21:40
请问小白，大学路的安润店有这对箱子试听吗？
没有。烧友可以直接去代理醇音公司的试音室。
老款UNO是中音一个接线柱，高低音一个接线柱
原厂功放终于等来了！这是德国喇叭花XA Integrated合并放大器，重85斤，在16欧姆时输出纯甲类功率1瓦，4欧姆时输出AB类的120瓦。
虽然1瓦功率看上去非常夸张，但是注意喇叭花的产品阻抗正是16欧姆，然后灵敏度超过100分贝，因此实际工作时连1瓦功率都不需要！
http://wx3.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1fjqc6lk9x7j21400qowpd.jpg
http://wx1.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1fjqc5w4pyxj21400qoqg1.jpg
http://wx2.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1fjqyoyw0v6j21400qowsa.jpg
喇叭花XA合并机的造型和重量是非常典型的德国坦克。硕大的音量旋钮手感很棒。旋钮周围一圈还有灯光。整个机身为金属装甲但前面板为木板。整机的设计、材质，都体现了德国式的高级工艺风格——既有规模感，又精致。
http://wx3.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1fjqyozplvnj21400qok2l.jpg
http://wx2.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1fjqyp0grxuj21400qo48x.jpg
这一套下来要多少钱。。
学习
本帖最后由 小白 于 2017-9-22 10:55 编辑
说几点XA合并放大器的声音。
虽然机器在接16欧的喇叭花时，额定输出功率为纯甲类的一瓦，但听感上我觉得不像传统的“纯甲类”。传统上纯甲类的功放经常声音偏暖、速度稍慢、音色带一些粘滞感，而我从XA放大器搭配喇叭花UNO XD喇叭中听到的声音非常地中性和干净，并不偏暖，不像搭配300B胆机时那么温暖。
XA合并机的声底还是厚实的，但并不是胆机那种偏中下盘的厚实，高频的清晰度和透彻感还是非常地好。它的低频非常“结实有力”，质地比300B要硬朗，而不是胆机的那种松软质感。
整体来说，XA的声音三段平衡、底盘结实有冲击力，中高频质感透彻，音色几无渲染，是一种中性通透的表现方式，但声音底子毫不偏薄或偏亮，呈现出德国式的厚重感和沉着感。
在细致度和绝对透明度上，XA合并机比起Cadenza 300B胆机要更胜一筹，低频量感不像胆机那么丰富，但低频的能量是垂直向下发力的，下潜和硬劲要更好。XA合并机搭配UNO XD喇叭这一套应该说端正而清晰地表明了喇叭花厂家的声音理念。
有意思的一点是，XA合并机搭配喇叭花，一方面确实表现了厂家的声音理念，但另外，喇叭的搭配并不是只有一种理念的，喇叭花的海外销售经理，也许有些人烧友在展会见过，那个个子不高的光头，法国人Jerome，就告诉我他在预算买不起XA的情况下（毕竟XA很贵要人民币十万了）也推荐300B胆机来搭配喇叭花产品。
就我手头的两万多国产Cadenza 300B，和原厂XA放大器相比，300B还是很有可取之处的，Cadenza是音色很正的300B机，并不妖娆美化，低频的能量和力度、整体声底的厚度，都是适合喇叭花的，失真度也非常低，我从听感判断属于胆机里参数很好、失真度很低的那种；价格贵出三四倍的XA合并机则在绝对透明度和细致度上更胜，力度更硬朗，德国战车跑起来更威猛，真正体现了“音色不必很美化但硬素质要摧枯拉朽”的德国风格。
围观:)
看不到
本帖最后由 小白 于 2017-9-27 07:15 编辑
德国喇叭花UNO XD喇叭系统真是我接触过的很有特色的一个喇叭系统。我想最后简要地整理列出其优点、缺点、特点。
优点：
一、德国式的高素质喇叭系统，属于中小型落地喇叭，适用于15-30平方的空间。在这个使用条件下，搭配合理时，能发出硬素质非常好的声音，特别是不压缩不失真的大动态、低频下潜和结实的力道，表现大中型规模的音乐都非常好。由于其一流的硬素质，表现古典交响、爵士乐、摇滚等，都能轻松过关。
二、驱动成本相对较低。由于它内置了大功率的D类放大模块对付大口径的低音单元，故外接放大器只需要驱动其高灵敏度的中高音单元。除了自家的放大器外，小功率的单端胆机、小功率纯甲类晶体管机都足够应付。对于这对十几万档次的落地箱而言，驱动成本可谓很低了，节省的话一两万便够。
三、虽然中高音为号角式设计，低音部分为传统大口径纸盆（内置D类驱动），但实际听下来衔接很好，无论是用原厂放大器还是300B胆机，都没有察觉有明显突出的衔接问题。低音部分设计为可DSP调整低音分频点、低频部分响应曲线的实用功能，非常好用，适合喜欢“操控感”和“科技感”的烧友。
缺点：
我觉得主要还是它端正、直接的德国式高素质声，不会给声音抹上额外的美声韵味，也不会非常婉转地发声，在表现一些发烧友喜欢音色更“美”的女声、小提琴、弦乐等方面，不像拉丁系喇叭那么富于美感和韵味。即便是搭配300B胆机，它的声音还是很端正的——当然也许是因为我选择了一款声音很正的300B胆机。如果是喜欢钻石高音那种开扬飘逸类型的表现，可能会觉得UNO XD的高频表现不够剔透和华丽，听感比较平实。我个人觉得这也是德国厂家的整体声音设计所致。
本帖最后由 Phase 于 2017-9-27 20:18 编辑
白版应该拍个秒拍showoff一下dsp低音在大动态的能力。
dsp低音的形态感和下潜非常容易获得极其出色的效果，至于残响和速度可能会稍微弱一点。
