darkfrank 发表于 2017-3-26 14:39:27

清新 发表于 2017-3-26 14:09
大家稍安勿躁,呵呵。

尽管没听过rockna,但如果真的如大家所说hydra-z基本上等于把rockna的usb处理部分 ...

嗯, 據我了解

hydraz供电可以從usb取或者透过外置獨立供电, 在对地线方面用了一塊ti的芯片做地线隔離

而rockna本身有三只o牛, 其中一只是给数字板獨立供电, 对地线处理並没有像hydra一樣用芯片做隔離, 而是使用fpga对所有数字讯号作差分处理及重整。 從穷总那裡理解到设计者認为这樣做, 会更有效隔理干擾的問題。

DXDXDX 发表于 2017-3-26 15:01:04

PC 上的同轴输出至 ROCKNA ,我JB都要笑爆了

PCaudiophile 发表于 2017-3-26 15:05:23

justin315 发表于 2017-3-26 15:06:00

清新 发表于 2017-3-26 00:34
给个链接?

已pm

justin315 发表于 2017-3-26 15:14:26

PCaudiophile 发表于 2017-3-26 14:35
目前所有解码器的USB 接口,都逃不出阻抗不匹配,USB 回路污染的问题。

Rockna 有像hydra 的 DC 供电 ...

同意 ddc 分离出来 独立供电肯定是有正面的效果,无论是从避震还是供电还是干扰方面 分离ddc肯定是较佳的方案 缺点就是多了一根线

Zickson 发表于 2017-3-26 16:21:40

这类usb断电和usb信号处理的小东西越来越多了。

joyblack 发表于 2017-3-26 16:38:35

Zickson 发表于 2017-3-26 16:21
这类usb断电和usb信号处理的小东西越来越多了。

同时新出的解码自带的界面也越来越好。相辅相成的发展。

amazinglv 发表于 2017-3-26 18:23:00

清新 发表于 2017-3-26 00:17
不明白为啥iDefender不接电源的话居然可以让直联不工作的解码工作起来,或许与iDefender的PC侧地线回路隔 ...

请教一下,如果我把一根usb线 a口的vcc那一路不焊接,接在转盘后面是否相当于断转盘的5V?

Zickson 发表于 2017-3-26 18:35:26

joyblack 发表于 2017-3-26 16:38
同时新出的解码自带的界面也越来越好。相辅相成的发展。

cheers:victory:

清新 发表于 2017-3-26 18:52:32

amazinglv 发表于 2017-3-26 18:23
请教一下,如果我把一根usb线 a口的vcc那一路不焊接,接在转盘后面是否相当于断转盘的5V?

从A口(接解码器的那头)断5v的话,理论上讲5v电源线依然会对在同一根USB线内传输的数字信号产生干扰,所以最好从B口(靠近PC侧)把5v供电断掉。

顺便说一句,Curious Cable处理5v电源线干扰的方式时电源线外走,也就是USB线屏蔽层里只有3根线(地,D+, D-),个人觉得这是非常独特而NB的设计,可以大大降低5v电源线对信号传输产生的干扰。AQ 钻石USB线的DBS(patented 72V dielectric-bias system)系统,原理未知,但相信对过滤包括5v直流电源干扰在内的各种干扰也有效果。同理,5v直流供电隔断一定是越考前做效果越好。

amazinglv 发表于 2017-3-26 19:23:38

清新 发表于 2017-3-26 18:52
从A口(接解码器的那头)断5v的话,理论上讲5v电源线依然会对在同一根USB线内传输的数字信号产生干扰,所 ...

那我就是只焊接D-、D+、地这三路就可以了呗,vcc那一路根本不焊接。我想diy一根这样的usb线,前面接idefender,后面接usb regen(lps-1加持) ,整个usb线路的5V电就来自usb regen,这样就完全断绝了转盘5V电流污染,是否可行?

1033592638 发表于 2017-3-26 20:14:14

贴一根声也好很多多,贴二根不行fb提示故障,不懂瞎弄的。

清新 发表于 2017-3-26 21:00:14

本帖最后由 清新 于 2017-3-26 21:02 编辑

amazinglv 发表于 2017-3-26 19:23
那我就是只焊接D-、D+、地这三路就可以了呗,vcc那一路根本不焊接。我想diy一根这样的usb线,前面接idefe ...
你是只想利用iDefender断PC侧回路的功能?说心里话,我不知道这样做到底带来的变化是正面的还是负面的多:
1. 我根本不知道iDefender是通过何种原理断PC地回路的。理论上讲,我把PC侧的5v直流输出和模拟地线全通过贴胶带物理隔断后 PC侧回路断得最彻底了对不对?但试验下来这样声音并不保真,比如不如只隔断5v直流输出。
2. 在我这里iDefender + ZPM之所以改善那么大,我觉得原因在于我把PC侧得脏电源替换成了ZPM这个超级电容线电。也就说iDefender输出道Hydra-Z的电来自ZPM,这是关键!
3. 根据前面朋友AP1+PP的经验,iDefender本身音染有些重(所谓“一滑解千愁”)

如果被USB regen+LPS-1加持后解码器已经确认不需要PC侧5v供电(不是usb regen 5v供电), 那么简单地物理隔断PC侧5v直流输出是首选,无论通过贴胶带还是购置sbooster vbus/vbus2附件,甚至通过特制的USB线都。如果这样的效果依然不满意,再考虑iDefender或者Intona.

清新 发表于 2017-3-27 08:24:20

本帖最后由 清新 于 2017-3-27 08:36 编辑

昨天晚上把thinkpad的透明胶重新贴了一遍,mac air也花大力气贴了双层透明胶(难度比thinkpad高不少,因为更容易松脱),再简单说下二者的听感对照:

1. thinkpad声音更厚重中正,mac更活泼灵动

2. mac更水润透明(此处特质水晶般透明),但thinkpad也不干

3. 二者的声音区别同各自不帖掉5v电源线比起来,个人觉得可以人肉忽略。主要是风格不同,声音素质上可以说没有明显差异。二者之中如果非要我选择一个,现阶段我选thinpad(将来谁知道?)。

4. 跟之前不同,这次对比是把连接thinkpad和naim的有线网络(普通网线+netgear路由器,路由器无线关闭)从系统中去掉了的。但说实话,对以thinkpad做音源的uFi这一路而言,我听不太出拿掉有线网络跟不拿掉有何明的区别。

5. 同样跟之前不同,为了连外网,这次thinkpad是开通了无线网络的(d-link外置网卡,pcmcia接口)。也就是说对于这次的对照(不是严格对比,只是找了几首自己熟悉的曲子快速A/B下二者的声音区别)而言,thinkpad、mac air和naim unitilite均开通无线网络且关闭有线网络(注:mac air只支持无线连接,naim只支持无线有线二选一)。类似,对以thinkpad做音源的uFi这一路而言,我的耳朵听不太出关闭无线网卡甚至拔掉无线网卡带来的声音区别(囧)。


amazinglv 发表于 2017-3-27 09:39:12

清新 发表于 2017-3-26 21:00
你是只想利用iDefender断PC侧回路的功能?说心里话,我不知道这样做到底带来的变化是正面的还是负面的多 ...

我给idefender换上lps-1,同样有很大提升。表现在声场的横向、纵向全部加大,空间定位更精准,声音的立体感表现的是最明显的,同时也柔顺耐听(很意外),比原来的系统更有听音乐的沉浸感。
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13
查看完整版本: iDefender, 一款让我改变uFi认识的产品!4楼末尾有彩蛋,关于hydra-z + zpm

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信