本帖最后由 清新 于 2017-3-23 01:10 编辑
今天把iDefender在MAC air试验了一下，结果跟自己预料的差不多（但依然让我有些惊讶）：如果物理隔断了MAC air直流电源输出的话，前端到底是thinkpad （xp+fb2000）还是MAC air（amarra）对系统最终的音质音效影响不是很大，完全可以用“微妙”二字来形容。区别仅在声底冷暖以及因为声底原因导致的三频细节清晰度的细微差异上：thibkpad略暖略糊那么一丁点儿，当然三频细节也略不那么清晰一丁点儿。但这点儿区别我觉得完全可以忽略，考虑到Windows系统文件管理和音乐下载的方便性，以后就守牢thinkpad了。
thindpad跟mac air在硬件软件方面差异都相当大，但二者在pc侧5v电源被彻底隔离然后改为zpm供电后系统整体的音质音效居然变得如此相似和接近依然让我有些出乎意料：印象中当两台笔记本作为NAS服务器时对系统声音的影响貌似还要大一些呢！
话题扯远一点儿，iDefender+外置电源+物理隔断PC供电这一方案对前端的超强免疫力不正是众多PC HiFi发烧友梦寐以求的吗？当技术发展到不用PC软硬件可以得到几乎相同的音质音效后烧专机/烧PC供电/烧软件还有何意义？PC只需要保证相对稳定的bit perfect输出，一切与音质相关的优化放到PC之外不正是大家梦寐以求的吗？
未来是属于USB based PC HiFi - uFi 的。
祝You Fi 愉快！
清新 发表于 2017-3-18 15:10
多谢PCaudiophile兄的提醒。Sbooater vbus2暂时还不打算考虑，主要是国外直购太麻烦了--我必须得先去开 ...
内容太多了，想问问清楚：你的最后方案，只对PC的USB口里面的1（VCC隔断吗），那对4 （模拟地）怎么做呢？
绝非高手 发表于 2017-3-24 00:14
内容太多了，想问问清楚：你的最后方案，只对PC的USB口里面的1（VCC隔断吗），那对4 （模拟地）怎么做呢 ...
最终版本里模拟地不贴胶带，这一点的重要性仅次于贴掉5v电源输出。
无论是对于我的家庭系统还是办公室系统，进一步贴掉地线的结果都是声音变得顺滑（更加的不刺激），但家里系统无疑让我觉得“过于顺滑”了，声音反而变得有些隔膜不那么“活生”。
办公室系统（HP/i5 双核/64 bit win7 专业版 + fb2000 > iDefender+iPower > explorer）到底贴掉地线好还是不贴好暂时有点纠结：
1. 如果是mx95耳塞（深海老顶级耳塞），无所谓。mc95本身中高频润色就很明显，甚至连iDefender也是可有可无的。
2. 如果是mc12（声技压耳木壳耳机），或许不贴地线更好些，这样的话在降低干扰的同时可以最大程度地保留音乐中激情的成分。
3. 如果是qp450（德国歌德封闭监听旗舰，老版），或许贴掉地线更合适：反正这个耳机也没啥热度和激情，不如就让它“干净”到家。
如果必须选择一个（从全面性考虑）方案，办公室系统我也倾向于不贴地线。
PCaudiophile 发表于 2017-3-24 00:41
清新兄macbook 和 thinkpad 的对比，又一次证明了良好的USB 讯号隔离，能有效的免疫前端。不同PC之间，所 ...
先浏览一下你发在隔壁的帖子，非常有价值的理论+实践总结，回头再仔细研读下。
清新 发表于 2017-3-24 06:29
最终版本里模拟地不贴胶带，这一点的重要性仅次于贴掉5v电源输出。
无论是对于我的家庭系统还是办公室 ...
idf今天到，到时候做试验。胶带是用的电工胶布？
lukegao9230 发表于 2017-3-24 09:03
idf今天到，到时候做试验。胶带是用的电工胶布？
普通透明胶，我贴了双层。
lukegao9230 发表于 2017-3-24 09:03
idf今天到，到时候做试验。胶带是用的电工胶布？
直接找張白紙來蓋住就好了，用膠布都怕會有殘膠
SAwole7892 发表于 2017-3-24 14:17
直接找張白紙來蓋住就好了，用膠布都怕會有殘膠
我打算用薄型双面胶连纸一起贴上去，这个容易清理。
楼主 我的解码已经有隔离，自带usb口是解码器自己供电的，也就是直接贴1，4的胶带然后直插就行，还需要这个产品么。
本帖最后由 lukegao9230 于 2017-3-25 10:57 编辑
单买了idefender，没有买ifi那个开关电源，现在汇报下感受。
idefender按产品说明是断地以及可以外接供电。用无线鼠标试了下，不做手工绝缘处理，不外接电源/电池的话，鼠标使用正常，所以我估计idefender不外接电源的话不断pc 5v电。
界面是ap1+pp，解码是w4s se，台机软硬件都做了优化。我先用idefender转接，不绝缘5v口，不外接电源也能正常使用。比起原来直插pc，结像明显差了，乐器的音色区别小了，不过听感上倒是有点一滑解千愁的意思。
绝缘usb 5v口后，界面是不能用了，我就随手外接了个充电宝，这下声音彻底糊了，按我以前用usb转接卡的经验，断5v的话，声音只会更清晰，所以这次糊声应该是充电宝的锅。类似产品，物理上断掉5v的vbus2，适配dac清单里有w4s dsd，所以今天打算断5v口后直插解码试试看。
idefender估计要暂时闲置了，准备预定lps-1，以后再做尝试。
清新 发表于 2017-3-23 00:48
今天把iDefender在MAC air试验了一下，结果跟自己预料的差不多（但依然让我有些惊讶）：如果物理隔断了MAC...
还是有点意料之外的，我以为mba会好一些。
lukegao9230 发表于 2017-3-25 10:23
单买了idefender，没有买ifi那个开关电源，现在汇报下感受。
idefender按产品说明是断地以及可以外接供电 ...
感觉这玩意儿特别适合hydra那种从usb取电的解码，不知道有没有人用bitzie试一下，我想知道这玩意儿配合usb1.0解码的效果。
hychychyc 发表于 2017-3-24 20:30
楼主 我的解码已经有隔离，自带usb口是解码器自己供电的，也就是直接贴1，4的胶带然后直插就行，还需要这 ...
对于这种情况，按照PCaudiophile的经验和研究，断pc侧地线回路仍然可以进一步提高音质 > iDefender或许仍然有效。但个人对断地线回路到底对系统音质在哪方面会有改善以及这种改善能否抵消断回路配件（iDefender或者Intona）本身这个香炉对系统带来的负面影响持保留态度。建议你先收工物理断掉pc侧5v供电看有多大声音变化（这个改善肯定有而且是正面的），依然不满意的话不妨买只iDefender玩玩。
lukegao9230 发表于 2017-3-25 10:23
单买了idefender，没有买ifi那个开关电源，现在汇报下感受。
idefender按产品说明是断地以及可以外接供电 ...
为了能够加持pp，ap1（或者ap2）都需要官方摩改过，我记得摩改过后的ap1/ap2就不能离开pp而直接从usb取电来用了。也就是说，ap1+pp组合应该已经隔绝usb 5v供电了。这样的话，你听到的应该是iDefender部件本身对系统声音的负面影响，所以“一滑解千愁”了。这种“滑”其实也是iPower的一个声音特质（对比zpm），甚至可以说是iFi中低端产品的一个声音共性（参考隔壁众玩家对iDsd BL的试听心得）。
但有一样不解：如果ap1+pp已经隔绝usb 5v供电的话，物理隔断pc usb 5v电源应该不影响界面使用。你确定物理隔断的是5v直流输出而不是地线吗？
