小白 发表于 2017-2-19 20:40
想再交流一句“厚”和“薄”的问题。老录音厚、新录音听上去显得薄，是很多人注意到的现象。我个人的看法 ...
比较过很多新录音的44.1和24/96，高码率的密度和厚度都有可闻的提升。所以新录音能买高码率尽量买高码率
关于演绎我不是科班，听不出太多所以然，就是听得出所以然的人也还争论得不可开交，所以个人的喜好而已。录音而言，新胜老无悬念。我敬佩大师，但不迷信大师，演绎录音皆如此。
新录音就是新生代这些，听以前这些大师的作品哪来的新录音？不是瞎说，这些新生代的没几个好的，无论是演绎还是录音，再到唱片。没有像以前那样从曲目演绎到录音再到唱片，都是那么严谨，那是对古典音乐的一种态度。
我发现很多人家里的老录音的老唱片多的要命，比新的多好几倍。还在这里说老的不好。不好别买啊。要不把你家里的拿出来卖了，我要！
技术进步了，但是为什么还追老的？不是不好，是嫌贵吧，遇到便宜的不一样照单全收？难道衡量老录音的老唱片就没有点历史价值？塑料片子吗？
我想大家都不是聋子，都有一定的古典音乐底子。系统也都差不了，别拿一副耳机就出来说这个不好那个不好。看看自己的系统够不够先。
录音技术录音技术，技术进步了有什么用，新技术下有几个能像以前一样留下这么重要的历史地位的？新录音就听着过瘾，光过瘾啊？
好的系统能把一张旧录音放的一样很好，系统不够水准的攒钱买套好的再试试吧。
:L:L:L 赶紧把家里录音最好的几张新生代的碟拿出来听听，压压惊
notus 发表于 2017-2-22 14:07
赶紧把家里录音最好的几张新生代的碟拿出来听听，压压惊
{:1_108:}
brainless 发表于 2017-2-22 14:28
老兄威武，哪个系统能把30年代的单声道放的优美动听我倒是想“拜听”一下。
老录音就是减去音质仍旧有闪 ...
像富特文格勒的很多单声道录音累死也放不很好，单声道就是小提琴、大提琴这种单一的独奏还是不错的。我说的主要是双声道，单声道我也知道不行啊，我也不能不好的非说好
notus 发表于 2017-2-22 14:07
赶紧把家里录音最好的几张新生代的碟拿出来听听，压压惊
瞧不上新生代的，花个几十万弄套系统不是听他们的
张花花 发表于 2017-2-22 14:21
应该说刘汉盛，美国TAS、CD圣经这些评选的人都是聋子。推荐了这么多以前的唱片，是不是聋了？新生代的这么多好录音为什么不推荐？
国内这么多发烧唱片公司，每年出多少发烧唱片？光是广州一个城市，就能数出来至少1、20家发烧唱片公司。你看看国内的音像店国内出的发烧唱片，各种风格各种类型各种歌手，连名都没有听过的。乌央乌央的一堆一堆的。真是好吗？
烧不少烧 发表于 2017-2-22 16:34
应该说刘汉盛，美国TAS、CD圣经这些评选的人都是聋子。推荐了这么多以前的唱片，是不是聋了？新生代的这 ...
刘汉盛，美国TAS、CD圣经这些评选是什么时候？他们评选后出的唱片就不出了？
每年的留声机、BBC、presto、古典国际（(ICMA）包括格莱美这些评选的人都是聋子
张花花 发表于 2017-2-22 16:54
刘汉盛，美国TAS、CD圣经这些评选是什么时候？他们评选后出的唱片就不出了？
每年的留声机、BBC、presto ...
新生代的不听，老一辈的大师还没有欣赏完呢
烧不少烧 发表于 2017-2-22 17:28
新生代的不听，老一辈的大师还没有欣赏完呢
听谁都没错，都是个人爱好，但不能因为自己喜欢听老一辈的大师，而把新生代的贬得一文不值，是吧
技术在进步，艺术传统在消亡
