没看到贴altus celi 那张东京舒4图展的啊
每个厂牌理解也不一样，ECM的录音就都蛮“清楚”的
新生代演奏家也有非常多的优秀的，我现在也觉得什么黄金时代的演奏家都是虚的。:lol
刚好最近把手头的米尔斯坦又翻出来听（原因是考虑要不要买新出的韩国大包），
我觉得黄金时代的演奏家一点都不虚：）
单就门德尔松e小调这首大俗，2000年后的录音我也买了几个，反正我是没听出有谁超过米尔斯坦（EMI版）。各位见多识广，有什么推荐？我愿意去买来听听看有谁牛B。
德沃夏克小协我也觉得米尔斯坦牛B，不过这首我没有新录音，就不提了。
对了，米尔斯坦的录音还在所谓黄金时代之前，录音质量跟黄金时代的牛录音还是有差距的。那又怎么着？
notus 发表于 2017-2-14 00:33
应该多听听新录音啊,论坛里一直有人在分享不是吗?我觉得老一代的录音,更多的是糊出来的味道.新录音的还原 ...
是的，录音技术在进步，录音设备在进步，音响设备在进步。但，录音的人在退步，被录音的人已经今不如昔，大环境氛围也每况愈下
亨奇 发表于 2017-2-14 09:54
新生代演奏家也有非常多的优秀的，我现在也觉得什么黄金时代的演奏家都是虚的。
里赫特、大卫、老罗、卡拉扬。。。。没有这些人，哪有这些新生代的演奏家，新生代累死也超不过。别的音乐种类不说，古典就是这样。流行、爵士也差不多
几百年前的人，我不好好写曲就会饿死。
几十年前的人，我不好好演奏就没钱。
现在的人，成名后搞点花边和副业钱更多。
本帖最后由 沧海茫茫 于 2017-2-15 01:19 编辑
我爱逍遥 发表于 2017-2-14 11:35
刚好最近把手头的米尔斯坦又翻出来听（原因是考虑要不要买新出的韩国大包），
我觉得黄金时代的演奏家一点 ...
试试这个。 73年的录音，97 remaster, 03年华纳出版
德沃夏克的，试下这张，新生代的演绎
好东西哦
听不到毛刺还真有点不习惯
chenbincyber 发表于 2017-2-12 12:22
能分享吗？
同问，能分享吗？:lol
技术无疑是在进步
听音乐是很个人口味的，没有哪种听法是标准的，各人听各人的，谁也别老认为比别人高明，仿佛只有自己掌握了真理。
说了只谈音质不谈演绎的，说着说着就说到演绎上去了
很多新录音是好，第一遍听的时候印象最深。
什么年代都能找到能接受的演绎。我觉得对于发烧友，录音和演绎之间没有优先级问题。对不喜欢的演绎，就算录音再好也不想听，但有些录音太差的，哪怕是“权威”演绎也就偶尔听一听。。。演绎与录音是综合地影响回放效果，作为发烧友来说，关键应该是自己对综合效果的感受和自己的喜好（口味）。
只谈音质的话，我也不能赞成新录音完全一定好过老录音这种说法的。如果能够承认录音是一件“艺术与技术”同时存在的工作的话，那就应该明白录音师起到了很大的作用。DG,DECCA,EMI,RCA经典年代的大师级别的录音师，现在很难找到了。确实，当代有很多好录音，音效极佳，但这不代表5,60年代的老录音就一定比他们逊色很多。也不是简单的糊和厚的问题。糊且不论，厚有错吗？为何当代录音普遍都偏薄？现场声音薄嘛？我认为这是不同时代的审美取向导致的。要从发烧角度来说，既没有必要盲目崇拜黄金时期的录音，也没必要把当代录音捧得多高。DG这些年发行的录音录得不咋地的难道还少？
