he1试听的几处细节以及笔记
本帖最后由 x-w 于 2017-1-3 23:52 编辑先说几处未被几篇试听提到过的细节，由此可能对声音带来一些变数
1请把耳放的crossfeed关掉，刚来是开满的状态，声场泛音结构不健全，两侧垮塌，深度失衡2电源处理为德颂+隆宇排插，动态特性及功率余量我不了解3信号线为3000价位的counterpoint汇点rca线，同样不了解
本帖最后由 x-w 于 2017-1-18 11:34 编辑
听感部分顾及不上行文了，趁热
audio可视化的顶峰形体感极强，口鼻舌身一览无余，人脚站在那里清清楚楚高频泛音的密度，带着力感的泛音音场高度具象描述力，声波起反弹降下消散，发展清楚亮部厚度黑位纹理压榨客观理性缜密，不失节奏感一丝大理石音色
微动态凌驾于大动态？telarc的大动态star trek下，上述德颂电处问题暴露？期间继电器一直在吸合，但怪异的其他唱片动态又很好听着累，信息量，无闲暇，强势，节奏感体现在音乐行进感极强，听者被人群推着往前行忌惮转身，此处及宽容度留再次试听判断
人话接近我个人的“不简化声音”的标准，但同样有着自己的梳理选择，而不是把自己全部家当抛给听者，其设计意图清晰洗练简洁可以某种程度的体现出设计师的成熟水准。从音色到结构处处充满逻辑，公式般环环相扣，细节极多但同时主干清晰之极，不会旁枝边缘化音乐主线，网状逻辑性显著超过香格里拉，毫无疑问的有史以来声音逻辑最缜密的耳机
听完对三静电旗舰的判断同样有不简化的声音回放的能力，香格里拉我不想说卖弄，但是三者中最尽情在展示自己多厉害的，he1则克制，思路清晰，睿智，009最大的遗憾是尚看不清这个世界。另外能明确感觉到he1和香格里拉有互相完全不可涵盖的地方，而009是可以被两者完全涵盖的。这不是排名，鬼才去排名。
沙发~跟X-W大在同一时段试听的，听音经验和眼界到不了HE1这个高度，只觉得震撼就是了~ 本帖最后由 x-w 于 2017-1-3 21:11 编辑
听完回头想想，个人可以理解森海的两处设计变化，我对加厚振膜的看法比较释然，当你能轻易做到最好的微动态，最好的微细节瞬态的时候，为什么不呢？再有就是把极化器集成在耳机内，是的结果是耳机变得很重，但声音也很直通，没有桥接感的电流直达，听着很“近” 本帖最后由 donthuang 于 2017-1-3 19:02 编辑
看到這描述
"从音色到结构处处充满逻辑，公式般环环相扣，细节极多但同时主干清晰之极，不会旁枝边缘化音乐主线，网状逻辑性显著超过香格里拉，
毫无疑问的有史以来声音逻辑最缜密的耳机"
活脫脫卡拉揚式美學..... 对我来讲大奥1和次奥有两点是近似的嫡传的，就是都最克制，明确，直接地传递了设计意图：大奥的声音没有因为博大而迷失，奥2的声音也没有因为能力超强而变成妄想狂。同时两者也都有种难以名状的凌驾于前端之上的发声姿态，我以前绝不相信顶级耳机会可以摆脱前端的钳制做到这点，这点上stax完全不可相提并论。 donthuang 发表于 2017-1-3 19:01
看到這描述
"从音色到结构处处充满逻辑，公式般环环相扣，细节极多但同时主干清晰之极，不会旁枝边缘化 ...
是的，可以这么说，但我个人是切利粉，卡氏哲学我可以理解但无法欣赏 亢龙有悔的境界了 音源是啥？ 这什么狗屁听感，大理石感觉都来了，看图作文么？233333
听个耳机，扯到哲学。。还什么最克制，最明确。。
楼主喝多了吧？ farrel 发表于 2017-1-3 23:03
这什么狗屁听感，大理石感觉都来了，看图作文么？233333
听个耳机，扯到哲学。。还什么最克制，最明确。。 ...
一丝大理石感觉其实可以理解，避震或者共振使然。最后一段上升到哲学部分确实有点费解,但不妨理解为通感，显然器材激发的通感对于理解器材的声音特性也是有帮助的。 本帖最后由 x-w 于 2017-1-4 01:02 编辑
笔记里那些琐碎很多不是重点，但我觉得一瞬的生鲜有价值就全没有整理删减，回来想想其实是声音的刚性和不好归类（模糊了一切介质如静电动圈动板等带来的声音类型特征）加上超高密度的综合感受。听完我对加厚振膜的设计是脱帽致敬的，既不反常，更不愚蠢，而是这套声音逻辑下的必然，也当下的不能再当下，不信等着看接下来数年有多少抄袭追随者吧。还有之前有人说he1的密度高于1266，当时觉得静电去和1266拼这个，完全匪夷所思，今天听完，事实确实就是这样的，而且还是高出不少。我知道总有人会一直追着说he1的低频如何如何的，我只想问你，beats那些个档次的话题，真的有讨论必要吗？ 老烧烧文学。。。。楼主的听感一直都是写给自己听的。。。 声音这玩意没那么玄幻，也和哲学扯不上关系 其实说夸张点一句话就概括了：和800一样难听
