就等看好戏了！
vivaldi缺了升频和钟确实不完整不过如果播sacd的话倒是无所谓了…
hatagem 发表于 2016-5-2 00:50
虽然早就被剧透了，能请出本世代两大最强转盘之一这样解码器们也有也有个说法了…只是两件的声音对四件套是 ...
这次参评的解码有的有时钟输入有的没有，因此严格的说全部不加外部时钟才算公平，这样算起来最委屈的其实是NADAC才对
另外我都把音箱准备好了，怎么能不组织试听？
弄来这么多神器，张版面子巨大啊
update一下
说句公道话，没用时钟的情况下，Dcs根本就是不完整的，他家的DAC单独出来，我的经验是听不下去的。DCS旗舰 三/四件套（有时钟一起）才是音源。分体旗舰怎么能这样拆呢？见过缺转盘或升频的三件搭配，但从没见过缺少时钟的旗舰DCS。而且N10刚好差一口气。
我个人是DCS 斯卡拉蒂用户，刚好也是Lavry gold,W20和N10用户，分别在我的听音室系统和桌面系统。 可以说，单独出来一只DCS的DAC，要多难听有多难听，单独出来一只DCS upsampler 当DDC升频界面，USB接PC，送数字信号，配合其他解码，要多难听有多难听。关键缺少他家的时钟，那时钟恰恰是非常好声的。
N10本身无时钟输入+lavry gold的声音比接DCS的斯卡拉蒂DAC单体好得多。 N10就算接整套完整的DCS三件，也和自家的Transport有较大差距，而且DCS Transport 可以Sync with DCS master clock.
W20配合DCS的master clock时钟输出, 取代DCS的transport是我目前找到比较好的数字取代法。找数播的原因是VRDS-NEO 机械像我这样整天放背景音乐，会影响使用寿命，过度运转很伤，维修价格昂贵。W20可以取代物理转盘，时钟加持后，融入DCS系统。但是无论各种格式怎么接（高码率文件双AES直连DAC，还是通过upsampler），声音虽然很接近，但总归心理或者听感上有些异样（个人觉得还是不如自家转盘）。主要是 W20可以让娇贵的DCS转盘没那么伤，不至于每一两年就送原厂修换保养一次。 这就是我为什么买aurender的原因，可以说是给DCS系统的投资。
完整的DCS系统，以我的口味而言，在楼主这些系统的听感上，是优于其他的解码的。主要区别于参考系统8XR的特点是，DCS搭配合理的情况下是会非常讨喜地美化表演者的。在没有升频的情况下，W20双AES输出+时钟，绝对比N10更好。 没有时钟的话，DCS素质不敢说，但耐听度上，这些解码中可能是倒数的。有些不公平。
yukihasi 发表于 2016-5-2 01:57
vivaldi缺了升频和钟确实不完整不过如果播sacd的话倒是无所谓了…
我觉得缺了时钟，非常”有所谓“。vivaldi不知道，至少斯卡拉蒂没有自己的master clock是听不下去的。属于难听。
R2R作为过时（过时还真不是我说了算，你见过有R2R的新品芯片么）的东西已经被正经的半导体厂商淘汰。然后以分立元件形式出现，在调教上有非常广阔的空间。还是比较适合诸位diy大厂去钻研（折腾）（调音）的。
楼主厉害，这场面真high:)
ai.audio 发表于 2016-5-2 18:11
说句公道话，没用时钟的情况下，Dcs根本就是不完整的，他家的DAC单独出来，我的经验是听不下去的。DCS旗 ...
难听还买
每个解码的最佳输出电平都不一样，所以这活动玩玩就好，不用认真，另外420就是一个功率稍大的310，是个坑
aligaduo 发表于 2016-5-2 19:01
难听还买
因为DCS旗舰四件套完整后，声音就非常好听了。那个时钟有”调音“的作用。而这个活动测试用的两件分体是非常不完整的系统，所以我猜测不会有好声音，至少在Scarlatti 上如此。我也已经订了Vivaldi 黑色四件套，打算把斯卡拉蒂彻底升级了。而W20在这个体系中，依然完美融入。
ai.audio 发表于 2016-5-2 19:08
因为DCS旗舰四件套完整后，声音就非常好听了。那个时钟有”调音“的作用。而这个活动测试用的两件分体是 ...
后端是神马
本帖最后由 ai.audio 于 2016-5-2 20:13 编辑
aligaduo 发表于 2016-5-2 19:14
后端是神马
soulution 530 + Estelon XB.
soulution 725+ SRM717+stax009.
我无法回复点评，就直接修改补充在这个回复里：我不是HAT，不认识他，IP不可能相同。 自己平时不太玩论坛，这次放假上一下，看到这个R2R和 Delta-sigma大战挺有意思，提点建议。
:D不过这对比貌似正好差了一档。。r2r那ygg肯定是当杂兵的，2002也挺老了。。
