http://images-eu.amazon.com/images/P/B000063BYT.08.LZZZZZZZ.jpg 现在好像大家都在说旺德的好，楼主的观感有什么变化吗？ http://ecx.images-amazon.com/images/I/61HsJNt2C4L._SL500_AA300_.jpg
这个难道还要赶时髦吗？刚把上面这套出掉了。这已经是很好的一套汪德了。慕尼黑爱乐的水平很高。 汪德不熟，但是白版提到切利比达克，我想说，如果你是想找激情和活力，那你肯定在切老那里听不到一丝一毫的——切的布鲁克纳传得很神，我是还没有听进去，但是切的一种录音，我是绝对信任的，就是各种的“安魂曲”。他的威尔第安魂曲虔诚得简直要把我整个罪孽都洗掉了。 我一直对旺德不太感冒，所以才提问，但是录音是常听常新，没准会有新见解。
前一阵听了一些勃拉姆斯的交响曲，手里一套是旺德的前场录音，还是听不到澎湃的激情，我的感觉就是平淡中庸了，与现今推崇旺德的潮流观点大大不符。 原帖由 小白 于 2004-2-27 21:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Otto Klemperer的风格说实话小白不喜欢——太沉重缓慢，还经常近乎夸张地强调庄重的节奏感。适合一部分作品，但对另一部分作品来说不合适。 我觉得他的贝多芬和勃拉姆斯都蛮好，本来勃拉姆斯第一听不惯，有一次打开他的音频，居然觉得异常好听。比较糟糕的我觉得是他的莫扎特~
wand特别适合布鲁克纳，反而卡拉扬和富特的布鲁克纳听不惯，富特的布鲁克纳可能是受音响效果的限制，感觉布鲁克纳比贝多芬的音响效果要求要高很多，富特指挥贝多芬哪怕效果不好，我仍能感受到其内在的一股力量，但他的布鲁克纳暂时感受不到那种神圣的安宁，卡拉扬的布鲁克纳对我个人而言简直就是个悲剧中的悲剧，除了好听（在我听惯了wand，切利比达科这类之后觉得卡拉扬蛮新鲜的）
哈哈，我是对布鲁克纳情有独钟，最开始入门的时候听不惯交响，唯独觉得好听的就是布鲁克纳~~反正我觉得wand的布鲁克纳超级好。。
[ 本帖最后由 zscfwhdrsqj 于 2012-7-28 22:48 编辑 ] 当年我还没有听过一些Otto Klemperer的现场录音。后来听到了，觉得有些Klemperer的现场还是很富于激情的，和他的EMI Studio制作完全不同。所以当年对Klemperer的说法要改写。
Wand也不总是四平八稳，比如Munich这一套包子里有一个贝多芬第一、勃拉姆斯第一，就富于生气，比较活跃。 原帖由 小白 于 2012-7-28 22:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
当年我还没有听过一些Otto Klemperer的现场录音。后来听到了，觉得有些Klemperer的现场还是很富于激情的，和他的EMI Studio制作完全不同。所以当年对Klemperer的说法要改写。
Wand也不总是四平八稳，比如Munich这 ...
因为是老帖了，所以才问老兄现在的感受，是否有新发现，看来现场还是有宝可挖。 汪德的贝交我不太喜欢，觉得很中规中矩，让我听了有些木然
汪德晚年和柏林爱乐的现场布鲁克纳交响绝对灵，音质也非常好，可以放心购买 汪德晚年的现场的确值得尊敬。 旺德NDR一套贝多芬音质极好。 原帖由 chaisan 于 2012-7-29 06:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
汪德的贝交我不太喜欢，觉得很中规中矩，让我听了有些木然
汪德晚年和柏林爱乐的现场布鲁克纳交响绝对灵，音质也非常好，可以放心购买
+1 Wand跻身于二十世纪一流指挥之列应该是没有异议的，拿他和富特比，就像拿浙菜和湘菜比，风格差异太大了，两个我都很喜欢
