原帖由 mifeng 于 2009-5-16 17:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嘿嘿，等了半天老羊终于嘎分了，有米才是王道啊:lol
擦那，都是来骗钱的……
原来还有普通版和古乐版之分？
肯定是古乐版了，跟普通版有什么不同？同样的曲子吗？
回尊敬的斑竹大人，阿拉灌水赚钞票很切列的，偶尔也要骗骗分。:lol
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-17 00:48 编辑 ]
曲子自然是一个，只是可能用本真风格演奏，会和在现代钢琴上的不太一样吧～～～
从原理上来说，古钢琴更接近竖琴，是拨弦的，钢琴是琴锤敲击的。
演奏上，古钢琴的音色变化少于现代钢琴，各种变化没有现代钢琴多。但他有独特的声音特点。
另外音乐史上，普遍认为，现代钢琴是在古典时期才普及的，也就是说bach的时代没有现代钢琴，所以他的钢琴曲目应该都是写给古钢琴的。但是这存在争议。在下只说音乐史教科书上的内容
我也来骗钱，最近交响乐听得不多，主要是室内乐。值得推荐的是
鲁宾斯坦和瓜乃里四重奏的莫扎特钢琴四重奏，k478 493
RAC1971年录制
还有一个小号四重奏，还是莫扎特的
纳卡利亚科夫和未知名四重奏，2006年音乐会现场
还有就是chandos出品的borodin tiro的德沃夏克两首钢琴三重奏……
杨版掏钱加分吧 ^ ^
烤鸭兄狠专业，不过的确我听得那张唱片音色上比较朴素和单纯许多，可以说是“单调”。
但有种奇特的韵律感和流动感，不知道是老巴曲子写得好还是古琴演奏家技巧好抑或兼有之。
蜜蜂兄听的是哪个版本Pischner还是Walcha
唉~bach的作品确实太伟大了。在下文字功底太差，实在不能表达出复杂的东西。
每次听完bach。我都感觉心灵受到了洗礼，好像离神很近了的感觉……
从技术角度说，bach是最复杂的简单……
[ 本帖最后由 kaoyakaoya 于 2009-5-17 01:28 编辑 ]
原帖由 mifeng 于 2009-5-17 01:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
烤鸭兄狠专业，不过的确我听得那张唱片音色上比较朴素和单纯许多，可以说是“单调”。
但有种奇特的韵律感和流动感，不知道是老巴曲子写得好还是古琴演奏家技巧好抑或兼有之。
蜜蜂兄觉得单调是有道理的。想象下：在那个教会一手遮天的黑暗时代，深夜一个老人在昏暗的烛光下，怀着对上帝无比的敬畏用鹅毛笔在粗糙的纸上写下这些伟大的音符。没有电视，没有汽车，在那个时代，人们的思想也是禁锢的，无限的忠诚宗教是唯一的正路。
这样的音乐显然可以说是单调的。但是也包含了一种伟大朴实的情感……
Pischner演奏的巴赫平均律是音色变化最丰富的 而且有管风琴的气势 波澜壮阔加之大键琴天生的那种“含糊不清”， 余音更短的特质 可算平均律中代表之一 大键琴的声音和现代钢琴比好像民乐中的笙和笛一样（当然没那么夸张） 大键琴虽没钢琴明高 透彻 但具有那种多声部的美
最近在听鲁宾和瓜内里四重奏的几张碟（烤鸭那个碟是我推荐给他的。。淫笑）上图：
只能上一张图，我上图上限怎么才256k。。。 后面再补。。
这帮小伙当年是相当崇拜鲁宾，然后要求和他合作一些室内乐作品，于是就产生了这些珍贵的资料。
鲁宾对于全局的掌握就好像是一个托盘“你们拉你们的，有我罩着”的感觉。80多岁的老人，音乐情感早就融化于内心，对于勃拉姆斯，和舒曼5重的诠释平淡朴素但并不无味。
也许鲁宾高于其他大师的地方，就是他不会因为自己是大师而行大师的个性，张扬之类的东西。如果从未听过鲁宾斯坦的室内乐作品的朋友，不妨听下这3张碟
没有碟的附上下载链接：http://www.verycd.com/topics/294439/
补图。。
原帖由 zsmzsm 于 2009-5-17 01:27 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
蜜蜂兄听的是哪个版本Pischner还是Walcha
都有，瓦尔哈的多些。
好碟到底到哪里去买啊！:'( :'( :'(
我的电脑声音真差劲，又干瘦又枯槁，如同风干的橘子皮，带着点陈腐的苦味:Q :Q :Q
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-17 02:21 编辑 ]
原帖由 mifeng 于 2009-5-17 02:19 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
好碟到底到哪里去买啊！:'( :'( :'(
我的电脑声音真差劲，又干瘦又枯槁，如同风干的橘子皮，带着点陈腐的苦味:Q :Q :Q
上声卡 :lol
