hsboy 发表于 2016-3-31 21:11
dCS转盘理论上也自带有dsd升频，但是这对比起真正的独立硬件升频是没有任何可比性的，这不是数字参数游戏 ...
D1 +C1 旳時鐘口不是用來把兩機同部嗎?我就只試過C1 + Antelope 10M鐘,但效果不太理想
而且很少看到提及CH 加時鐘,至於加upsampler更沒想過,感謝你的詳細解答,又多一個玩法了
本帖最后由 hsboy 于 2016-3-31 23:40 编辑
oneoso 发表于 2016-3-31 21:41
D1 +C1 旳時鐘口不是用來把兩機同部嗎?我就只試過C1 + Antelope 10M鐘,但效果不太理想
而且很少看到提及 ...
首先，antelope顶时钟接上去不好听是很正常的
其次，如果只为了链接C1+D1根本不需要在解码器上面加clock in，MSB就是这么霸气的，源自于他们对自己内配的1万多美金的飞秒部件有绝对的自信，所以msb select是只有时钟出口来接转盘的。
然后，C1只是把获取的源进行四倍升频输出，这在英国系里极为常见，类似于Merdian的808和chord的红参考3，所以读CD输出是升到176khz解码而不是706khz。大家知道在数字输出足够垃圾的情况下，解码器再好也没有用，这就是为什么c1接电脑的usb和接d1有着本质的差别。Upsampler的作用就是提供进一步优质，全面优化的数字源头，c1接受到upsampler输出的192khz源头比起直接接d1的44khz有着本质的差别，应该是很容易理解的。
Vivaldi Upsampler其实可以把d1数据爆到386khz再给c1，c1接不到这么高的数据而已。因为接这么高的数据，公开协议之中需要dual aes。目前除了dCS自家解码器，只有Esoteric旗舰grandioso D1同时匹配了这种端口，所以五件套理论上只有Esoteric和dCS可以做到完整的实现（当然前者读不了dcs加密的dsd升频，PCM是完整的）。这两家狼狈为奸啊，也是他们为什么现在这么强势的原因。
最后，另外再说一件有趣的事情，今天把Esoteric G01时钟出给我的日本朋友跟我说了一句话：“音乐之中的有些声音，在系统缺乏hiend独立时钟的情况下，是永远发不出来的。“ 我觉得非常正确。
卖女孩的小火柴 发表于 2016-3-31 15:54
w20到底是用usb好，还是用bnc好？
明显是dual aes最好
scofildshin 发表于 2016-3-31 23:24
明显是dual aes最好
撒苏噶sco总，哈哈，可是dual aes放出去了，能够收到的机器还是很有限的。
CH，Soulution，天琴加钟，乃至dCS和二嫂系统烧到五件套的人其实都很少。原因并不是效果不好，比如说五件套双时钟是dCS官网上面自己提出来的思维了，二嫂专门给自己的旗舰增加了dCS接口，暗示也同样明显。但是这样玩的人还是很少，为什么？
因为玩这些hiend西装的人普遍是比较随意的有钱人…买买买，专人上来安装，dCS系统功能很多而且很复杂，很多富大叔没有代理上来安装自己都不知道怎么接的。
说白了，就是玩到这个地方，还跟我那样计较性价比和钻研组合效果的穷逼，还是相对太少了 哈哈
hsboy 发表于 2016-3-31 23:45
CH，Soulution，天琴加钟，乃至dCS和二嫂系统烧到五件套的人其实都很少。原因并不是效果不好，比如说五件套 ...
很好奇，你究竟玩过价廉物美的国产器材没有，例如vega
还有，独立时钟是对bnc数字线和电源极度敏感的部件，dcs四件套系统，我试过保持其他线材的情况下，三根bnc换成不知道哪里来的机线bnc…发现加时钟和不加时钟声音变得风格很不一样，各有胜负了，我还更喜欢不加时钟的风格我也是给跪了。
至于电源线对独立时钟的效果影响为什么这么大，远比转盘跟解码器都大，我猜是因为系统里面dcs四件套里面，剩下3台机子都不得不同步时钟有着巨大的关系。
所以为什么二嫂说，独立时钟是hiend系统的心脏部分，这玩意也真tm不好伺候，所以说在家里面用这些顶级器材容易发现很多东西，展会也好，代理视听室是完全无法掌握:lol
mobidick 发表于 2016-3-31 23:50
很好奇，你究竟玩过价廉物美的国产器材没有，例如vega
我是从底部玩上来的，300块的解码器，到几千块的，到几万块的，十几万的，20多万的，40多万50多万的讯源我都指染过…Auralic这个品牌要说缘分得回到我刚发烧时买的一台ark mx+…然后，就没有然后了，我发誓再也不碰这个品牌了。
本帖最后由 hsboy 于 2016-4-1 00:16 编辑
我现在家里的讯源（加上g01的话）定价就要10万美金了…但我绝对不是没听过低端器材瞎买贵的，4年多前我刚入门的时候买一台800块人民币的国产diy解码器还想了半天…哈哈
正是知道入门级跟顶级的差距，我才不止一次的感慨觉得好的声音太贵了，我觉得并不公平吧，我也希望好的声音能更普及一点。可是不管任何一个国家任何一个时代，最好的服务都是给有钱人的，这是不变的铁则。我说这话是带着一点无奈的，我并不有钱，至少我希望自己比现在更有钱 而且不止一点（笑）
http://i.imgur.com/qWLXSPK.jpg
http://i.imgur.com/XHkeMWX.jpg
hsboy 发表于 2016-3-31 23:52
还有，独立时钟是对bnc数字线和电源极度敏感的部件，dcs四件套系统，我试过保持其他线材的情况下，三根bnc ...
看到这儿，已经对数字音源没信心了。
至于数字vs虚拟，我再插一句，cd肯定是打不赢虚拟的，首先44khz太落后了。其次我认为pcm严重拖了数字的后腿，pcm码率越来越高，现在96khz已经“略普及”了，可是声音却一点都不自然。高规格的pcm不少参数已经超越lp了，但是只是做不出那种味道。
可是dsd完全不同，我到目前为止的经验告诉我，优秀的sacd机播放sacd盘确实“同价位”便和lp互有胜负。dCS upsampler厉害是厉害，也可以做384khz的pcm升频，但是这台机器最精髓的地方还是dsd升频。
普通的pcm强行升频，比如说各种软件升，解码器花式内升，往往伴随一定的副作用，比如场面变大了，但是声音变薄了，或者不太自然。
但是来我家试听dCS的，我切换upsampler的44khz和192khz，他们都说不出任何哪方面变弱了。然而192khz还是完全比不上dCS的DSD升频，经管pcm升频听起来更炫秀一点，但是自然，细腻跟圆润度相差过远。吴校那天也是来我家听，一耳朵就把dcs升频的dsd比pcm优秀的地方说出来了。我是听感主义者，如果素质提高造成的听感的缺失，我会毫不犹豫地关掉升频，可是dcs升频器让我丝毫找不到关闭的理由。
说起来，我也读过一篇论文，说pcm比起dsd听起来容易让人的心理上产生一种压力，我完全同意这个观点。
所以sacd和dsd最终如果以普及不开的形式死去的话，不得不说是hifi界最大的悲剧之一。最后再说4个字，傻逼索尼（大笑）
然后cdp和pchifi，虚拟和cdp之间可是丝毫不一样的。
cdp和pchifi胜负是很明显的，因为资源永远是互通的。不要和我说什么dsd，hires，我的dCS三件套+G01四台机子也可以接入usb到电脑来播放原生高解文件，一样的。所谓的cdp和pchifi胜负其实只是转盘和pc的战斗而已。（好吧，其实本来应该是pc+界面 vs 转盘，dcs系统里连pc界面也可以接着转盘来做升频buff也许是有点赖的。）
可是cdp和lp就完全不一样了，很多CD/SACD录音是没有黑胶片的，反过来也完全说的通。两者双修丝毫没有矛盾点在。
如我前面所说 双修就是一种品位和态度
顶HAT酱
赞hsboy，很有营养的帖子。
不知道双时钟是什么意思？
msb最强的是文案:lol
