本帖最后由 mbegin 于 2016-3-8 00:39 编辑
RE: 说到解码器芯片决定声音论，我想起了一个例子 [修改]
我晕哈 发表于 2016-1-16 23:44
这个事情我上几张图说吧，不然还以为我是在打胡乱说，其实很长时间以前的事了，后来陆续还做了其他器材的一 ...
敢说真话，可贵
其实盲听失败的案例很多，不乏很多hifi大佬在盲听前马失前蹄颜面丧尽
归根结底，人的听觉系统是一套非常落后的系统（和其他动物比如海豚蝙蝠）
如果懂听觉声学看看等响度曲线，在中频塌陷，想想为什么
因为人经过漫长的进化，除了对中频极为敏感（这正是语言的频段）听觉其实相当差的
我大学辅修过听觉心理学，而且在音乐厅做了几年，对这太了解了;P
本帖最后由 mbegin 于 2016-3-8 00:41 编辑
输出电平不同，听感会有极大差异看看等响度曲线就知道了
greg1973 发表于 2016-2-18 01:05
出了009/hek，保留he6的人我见过好几个了，我经常think about this
对了范总，你的he6是mod过的吗（ ...
那个帖子我最后关了，HE6还在手上，做了一些简单的MOD. 处理了一下阻尼
mbegin 发表于 2016-3-7 23:55
RE: 说到解码器芯片决定声音论，我想起了一个例子 [修改]
我晕哈 发表于 2016-1-16 23:44
钱和真理，哪个更重要？
本帖最后由 我晕哈 于 2016-3-8 02:36 编辑
mbegin 发表于 2016-3-7 23:55
RE: 说到解码器芯片决定声音论，我想起了一个例子 [修改]
我晕哈 发表于 2016-1-16 23:44
钱和真理，哪个更重要？
本帖最后由 我晕哈 于 2016-3-8 02:44 编辑
mbegin 发表于 2016-3-7 23:55
输出电平不同，听感会有极大差异看看等响度曲线就知道了
碰到个同样敢说的人，我就多说两句，解释解释为什么电平不同会造成所谓“声场”“解析度”“质感的”不同。恩，原因就如兄台你说的那样，不同的电平会带来不同的响度，人对不同响度的声音各频段的感应能力有细微的区别。
再次影响到各位爷赚钱，小的在这多磕两个头。
半年未见，范兄在电子信号这块儿理论基础很扎实，下了番功夫啊。说的很准确，让我感觉惭愧。
mbegin 发表于 2016-3-7 23:55
RE: 说到解码器芯片决定声音论，我想起了一个例子 [修改]
我晕哈 发表于 2016-1-16 23:44
居然还有大学开设听觉心理学……
能说一下是哪个学校么，如果在北京可以考虑蹭课
听音观上我还是坚持我的观点，不能一棒子打死：
1.购买音源主要是买一个设计良好的模拟级，有一个良好的、自己喜欢的声底，负载能力。
2.按后端系统，恰当比例的投入，换取最大回报。大尺寸单元多声道落地系统不管是揭示力还是驱动要求都要高很多的。或者说问题也要多很多，现代音响很多出厂就需要补品去修饰，你不搞是不能趋近还原的。
stevenxian 发表于 2016-3-8 16:52
居然还有大学开设听觉心理学……
能说一下是哪个学校么，如果在北京可以考虑蹭课
在武汉
实际上这是相当普通的课程
北京更多，一般都在心理学系
实际上中国心理学最强的就是北师大和北大
系里肯定有专攻听觉心理学的
mbegin 发表于 2016-3-8 17:13
在武汉
实际上这是相当普通的课程
北京更多，一般都在心理学系
然而并没有，连心理物理学课都没有
北师倒是有人在做有关音乐的研究
stevenxian 发表于 2016-3-8 17:31
然而并没有，连心理物理学课都没有
北师倒是有人在做有关音乐的研究
全部都有，本身就是包含在普通心理学里面的
mbegin 发表于 2016-3-8 17:54
全部都有，本身就是包含在普通心理学里面的
要是普心学的那点还是算了……
p.s. 我倒挺期待有个学校能单独开一门心理物理学。其实我们烧油之间普及的ABX盲测并不怎么科学
范举得的这些理论无非是证明数模转换部分差距小，正所谓纵使音源也是9分模拟1分数字。
*我来用通俗的比喻一下：
如果把音频回放类比到显示屏幕，电平就相当于调对比度。（从黑白屏到满屏溢色，从白金裙子到蓝黑裙子。）
音源的数模转换部分就做了一件事：把差分信号重建成连续信号。这里面有不少算法，群魔乱舞，但是范兄的说法其实数字算法不高深，影响在毫厘之间。主要作用是被用作噱头炒。（差距大小我持保留态度）
然后真正带来主要听感差异的还是模拟部分（楼主没明确说，我总结的），就像显示屏上调的亮度色差饱和度这些。所以最后出来的观感差距不小，而对比度又是影响观感的首要因素，把对比度调到一样，一晃眼根本难以分辨是苹果屏还是三星屏。
-------------------------------------------------------（暗线分割线）--------------------------------------------------------
方波侠的说法大概是你不能用理想的模型去解决实际问题，ΔΣ的实际解码效果和R2R构架差异巨大，而且很多芯片其实没做到真正16通道同步之类。——>所以**好（暗线指出他和楼上某些人有销售意向）
所以他们提出的观点是：是因为数字部分占决定性因素——>听感差距巨大（——>某个产品强）
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
所以范争辩的是这个：你们不要鱼目混珠挂羊头卖狗肉，用模拟电路的差异伪装成数字部分的差距。
