:lol 不要怪范总, 这个一看就是被圈内某些大玩家的行为言论逼出火来了.
本帖最后由 greg1973 于 2016-2-19 12:38 编辑
我晕哈 发表于 2016-2-17 22:04
5.不是不打算在这混，熟悉我的人都知道我才出了009，留了HE6...
出了009/hek，保留he6的人我见过好几个了，我经常think about this:lol
对了范总，你的he6是mod过的吗（你喜欢mod版还是原版）
ps，刚刚上hf看了一下，貌似你也把he6给出了
jaychen 发表于 2016-2-12 12:04
刚看这贴......CH precision确实是好啊,但有一点友情提醒美帝的朋友:CH的价格绝对绝对的坑
ch就是8片1704。。。。8片1704，这个搭配听起来是不是很熟悉
本帖最后由 qdfls 于 2016-2-18 13:52 编辑
小弟睡醒了，再来装个逼吧。
盲听对有经验的听音者，特别是经过专业训练的人士来说自然是有意义的。因为这个人群自然知道在各个频段上声音失真是什么样子的，也晓得真实声音和染色的区别。实际上听音训练也是从业人士的一个基本功。
而这个能力对发烧友来说，说的苛刻一点，这个能力约等于0。很多次的测试已经充分说明了这一点。只要采集的样本够多，发烧友给出的结论多是离散的，也可以说是随机的，也可以说是瞎蒙的和可笑的。发生贵价货不如廉价货的例子并不鲜见。
那么小弟作为发烧友的差等生，自然也无法接受这个悲惨的现实。且容小弟找几个理由，以替发烧友换回一点颜面。
1.听觉的不确定性声音被耳朵捕捉到，经过听觉神经传递到听觉中枢，听觉中枢经过一系列的乱七八糟的运算才会产生声音。视觉也是类似的机理。但是非常不幸的是，听觉的算法跟视觉比起来实在是太糟糕了。听觉的产生还要不可避免的受到一些因素的影响，例如音乐的修养，声音的喜好，个人的g点等等。对大脑来说，一样的信号输入会产生不同的输出。脑放实在是一个差异性太大的设备，脑放的练成从婴儿听到的第一种声音就开始了，想想一下一片空白的脑放经过各式各样，长达数十年声音的摧残和训练，会进化成什么模样。这就是生物的多样性！因此脑放好才是真的好！
2.听觉记忆的时间较为短暂 这个很好理解，我个人通常没法回忆起几分钟之前的声音细节，有时甚至连几秒钟之前的都无法做到。因此眼下听到的声音无法和前一个进行准确的比较。
3.人类进化的过程，听觉的功能定位听觉的作用是收集信息，声音是语言的载体，长期进化的过程，听觉是扑捉声音背后传递的信息。而分辨声音本身通常意义不大。如果人类需要靠分辨细微的声音才能生存，我相信听觉一定会比现在强大百倍。
4.普通人通常无法脱离长期固化的自身环境的认知水平这个也好理解，个人对声音的喜好不同，同样也收到长期以来听音设备的局限。很有意思的一个佐证，就是不同的箱子发烧友用来聆听音乐的类型会发生改变。
qdfls 发表于 2016-2-18 13:51
小弟睡醒了，再来装个逼吧。
盲听对有经验的听音者，特别是经过专业训练的人士来说自然是有意义的。 ...
我也是之前去做飞利浦那个金耳朵, 才在那个频段增益的那一关发现自己原来根本没搞透彻听感和频谱的严格对应关系. 现在隔段时间就会去温习一下.
从这个角度说EQ真应该是烧友的必修课之一{:1_107:}
既然说到飞利浦那个测试，本来就是个很好的例子，里面的测试并非很难，但未经训练，注意力不加以集中，是容易出错的。但经过短时间的练习，终究很多烧友都能通过。盲听的道理也差不多。
比较赞同LZ的对比，起码在耳机系统上，不同音源的差别非常小，音箱系统，因为放大功率大，差异也会被放大。音源的输出电平对音色非常之大。昨天刚做了个对比，CD抓轨后用WADIA121解码到耳放，和直接用美丽安Z114的CD机播放，Z114输出电平是2.3V不可调，WADIA121有2V和4V两种，而且在不同输出电平下音量可调。输出是2V满输出的时候，因为音量比较小，声音和CD的差别比较明显，声音更柔和细腻，如果调到输出电平和CD机一样的水平，两者的音色会非常接近，虽然仔细听还是能分辨出来，但差异实在太小了。美丽安是CS4392的解码，WADIA121是ES9018，而且是一个是台机，一个是PC输出到解码，理论上应该差别很大才对。事实时在音源输出电平一样的情况下，两者差异极其小
我晕哈 发表于 2016-2-17 22:04
1.不同音源之间电平输出截然不同，绝大多数人说的音源之间声音大相庭径是这里，机器之间电平截然不同，我只 ...
真是闹心.为你这回复特意做实验,同一张CD,少女与战车ost
cd机放cd
vs
ps3放cd光纤输入到cd机解码
这样电平一样了吧?后端东西都一样.
就听一首op
ps3的人声平面化,cd机饱满一些,区别不大. 但是背景器乐伴奏区别非常的大,分离度,声场立体度都是一耳朵的. 要区别很简单,专注听背景里一个器乐,ps3放的时候你会发现时有时无,有时候被别的器乐或者人声盖过去了.cd机放的时候该是什么就是什么,一直都能分辨清楚.
声场的立体程度也一样,ps3放的时候就是一个横向的平面,器乐糊在一起. cd放的时候就能听到人声和鼓在正中间,其它的乐器在一个3D舞台上排开,该是什么就是什么...真的很明显的
手头没有别的东西可以对比同电平不同解码.不过光转盘区别都这样...还别说解码了...
光纤输出太弱了，我的索尼D100光纤输出比笔记本电脑USB输出到解码效果差很多。换个同轴或者USB异步界面吧，这样比较才有意义。
godfish 发表于 2016-2-19 09:02
光纤输出太弱了，我的索尼D100光纤输出比笔记本电脑USB输出到解码效果差很多。换个同轴或者USB异步界面吧， ...
excuse me? 刚才还有人说只要电平一样就没什么区别来着。
yukihasi 发表于 2016-2-19 06:30
真是闹心.为你这回复特意做实验,同一张CD,少女与战车ost
cd机放cd
光纤这个因素的影响你没有排除掉而且这是个数字转盘输出的过程，所以你的例子对反驳楼上其实没有什么意义，如果你要反驳就应该举出尽量相近的过程。。。
还有某些人对于盲听实验应该怎样设计的讨论难道基本不是在胡扯么？你要说是同一首曲子参与者都听个十遍或者五十遍那还说得过去，还你自己熟悉的曲子？哪有往实验里堂而皇之掺入有利于自己期望结论的条件的？另外如果我没看漏的话，居然没有一个人去讨论如何在盲听中设立实验组和对照组，所以这种盲听有意义么？
我晕哈 发表于 2016-2-17 22:14
我刚开始玩儿的时候用过很多何庆华的器材，当时我有机会就会给朋友宣传这家器材，他家声音怎么样我私下和 ...
对于专业解码来说电平调到一样很简单的事情（大家基本都有个+18dbu的档位）
这样前提下录出来的东西反相无法抵消就证明区别已经有了
当然你可以说耳朵听不出……这个我不评论:L
联邦军兵
艾米总下一次老司机不做一期如何设计实验么。。。。发表于 1 小时前
这话题太大了。。。
联邦军兵 发表于 2016-2-19 10:12
光纤这个因素的影响你没有排除掉而且这是个数字转盘输出的过程，所以你的例子对反驳楼上其实没有什么意义 ...
连dcs和mac耳机口电平一样在某些人眼里都“听不出区别”了…还关心一个小小的光纤变化…？这里并不是要控制变量吧…他的前提并不是前面要尽量少变化…而是不管前面多大变化只要电平相同就没什么区别…
其实，即使是脑放，他真是客观影响到了主观听感，听到的就是更好更满意，盲听不出又如何呢？发烧说白了也是为了得到内心满足。发烧脑放肯定不能少的:lol:lol:lol
