哈哈，娱乐一下，消音室里有音染吗？
amex 发表于 2015-12-15 11:20 static/image/common/back.gif
高价设备听过的里面大概有三种
一种是素质没有价格高，声音比较独特的
还一种是素质很高，声音也有些特色 ...
我发现很多人都觉得自己听的东西素质很高似的，真是有趣
我是很多东西都听过，包括为数不少的专业机，啊哈哈哈哈哈哈
lz，hiend的东西素质高不高细节多不多起试听试听就知道了，
世界上有很多东西我买不起
贵的东西当然有坑爹的
但我知道好东西是不会便宜给人享受的
还有录音棚那东西又不是听歌的，是工作用的，那些不叫没性格，叫负调音
你觉得那些能叫高保真？现场的钢琴小提琴才不会这么苍白惨淡的
不然谁去听现场，别闭门造车独自yy了
拍照也是一样，照这个思维一切照片都是假的
可是美丽的画面就是美丽的画面，纵使原本并不存在，存在与否本身并非重点
hatagem 发表于 2015-12-16 11:38 static/image/common/back.gif
我发现很多人都觉得自己听的东西素质很高似的，真是有趣
我是很多东西都听过，包括为数不少的专业机，啊 ...
你也来了哈，幸会幸会
打个比方：再好的显示器还不如你眼睛指标好，哈哈…
iceage 发表于 2015-12-15 23:06 static/image/common/back.gif
凡所有相皆是虚妄，若见诸相非相，即见hifi。。。
你这个是直接到彼岸了同学岂止hifi 可以去庙里接受众生膜拜
本帖最后由 小白 于 2015-12-16 15:30 编辑
真正夸张而涉嫌虚假宣传的就是HiFi这个词。只靠两声道重放妄想做到“高度传真”？做梦吧。如我前面所说，现场的声音缩编为两声道音乐制品，这个过程充满了“处理”，谈何“高度传真”，哪里有可能做到高度传真。这个概念本身就是极大的夸张。
说到底两声道系统的所谓HiFi都是虚妄。Dolby Atmos那种才可以说说HiFi吧。
本帖最后由 wzchen 于 2015-12-16 17:51 编辑
高保真指的是声频信号处理和重放的高保真度，按以前的标准，功率放大器的输出信号相对于输入信号失真在1%以下的就算高保真放大器，与重放时是否接近现场没有关系，再说，也根本没有办法来衡量音响重放与现场的接近程度。按音响重放与现场聆听达到99%的相似度算高保真的话，我认为，不管用什么设备，永远不可能达到。试问，用相机拍出的照片能达到现场看到景物的效果吗？估计，再过一万年也达不到。
本帖最后由 wzchen 于 2015-12-16 18:32 编辑
音染也是一种失真，我曾经把不同的元器件包括电阻、电容、开关、接插件、保险丝，导线，焊锡丝等等，串联到耳机回路进行比较聆听，结果发现，任何的元器件包括导线等都有不同程度的音染，也就是不管再高价、再高级的东西总是比不串联这个元器件效果要差，但是，越是高级的东西，音染就越小，所以，Hi-Fi绝对不是听音染。而是听相对的低音染（当然，没音染最好，可惜做不到）。音响设备的设计、制造和搭配用的是减法，就是把失真、音染降到最低。高价的、高级的、高明的设备，比的是谁的音染少，如果音染实在避免不了，也要染的有些特色，比谁染的有特色，谁染的好听。
小白 发表于 2015-12-16 15:27 static/image/common/back.gif
真正夸张而涉嫌虚假宣传的就是HiFi这个词。只靠两声道重放妄想做到“高度传真”？做梦吧。如我前面所说，现 ...
白版，你的一篇文章提到有录音室用耳机测试现场跟录音的相同程度，结果最接近现场的是k701，应该是奥产中期的701吧，请问701真有那么神吗？
High Fidelity这个词是针对一定历史时期的。早先电声重放失真严重，与真实的人声和乐器差别很大。以现在的技术，一般般的器材，隔着一层幕布，发声的是音箱还是真的乐器，对于一般人来说是不容易区分的。从这个意义上来说，Hi Fi已经普及了。现在把风格审美层面的东西说成Hi-Fi确实可以说是误用。
不过咬文嚼字没啥意义，比如说SSD为啥叫硬盘啊（不是圆的），百万字的作品为啥叫“小”说，长笛明明是金属的为什么算木管乐器。。。
很多东西的似乎不太妥帖的名字来源于其最早形态。硬盘和木管乐器就是这种。至于“小说”，只是中文有此表达而且也很可能来自于其最早形态。
所以都有道理可讲。
学习了，
hifi这个词早就奥特了，去叉烧网看看，他们早就不碰hifi了，他们现在追求的是“监听”;P
