我的理解是类似绘画，一副“很真”的画，并不值钱，可贵的是让你感受到某种美学的画
至于哪个美就各花入各眼了，无论hifi还是美术，只是做到“真”并不会太值钱
也就是早就超越字面意思了
同样的大闸蟹，为何选阳澄湖那么贵的，莫非也染色了哈;P
HiFi一词没有什么误会，而音染本身就不是HiFi
高价设备听过的里面大概有三种
一种是素质没有价格高，声音比较独特的
还一种是素质很高，声音也有些特色的
另外一种比较少，但确实有，就是素质高爆而且没啥明显风格特色，但就是好听
个人标准里，最后那种才算hiend
第二种比较大众情人一些
也有很多人喜欢第一种，反正不是我花钱，爱买买呗，何必拦着
至于LZ……这结论太可笑
支持楼主
凡所有相皆是虚妄，若见诸相非相，即见hifi。。。
coshiro 发表于 2015-12-15 09:42 static/image/common/back.gif
我的理解是类似绘画，一副“很真”的画，并不值钱，可贵的是让你感受到某种美学的画
至于哪个美就各花入各 ...
没有哪个画家会希望他的显示器有多艺术{:1_106:}
本帖最后由 awshwl 于 2015-12-16 01:40 编辑
虽然我同意都是音染，但是好的音染和差的音染真是千差万别的东西。而且按照这个道理，得实话说，这世界没有不音染的东西。你听到的任何东西，都是经过传播媒介和反射环境加工过的——没有所谓“真实”的声音。
涮坛子 发表于 2015-12-16 06:22 static/image/common/back.gif
楼主白混了，居然还在说音染，你说话的场地哪里无音染？
难道就只有音染？你说话能听成张三说话也叫音染吗， ...
至于说话那么冲么。
差的音染的最好例子就是，打电话，别人听不出是你了——为什么？糟糕的音染改变了你的音色，让你听起来变成了别的人，或者至少不再是你了。
音染真的没有作用或者不需要么？去KTV唱过歌的都知道，好的KTV里，同样的人唱歌，会变得“好听”。这种好听是普世意义上的好听。
涮坛子 发表于 2015-12-16 06:59 static/image/common/back.gif
还有一个词汇：风格
音染难道不是某种程度上的失真吗
所有假素質前端,當它們上了好的高解析後端後,必定要推倒重來,
你將每天都為以前的負負互補付出代價,每一件假素質部件都會是問題,(連我都中不少招)
聲音難聽,需要不停為系統除錯debug,令人頭大,
光是找出和解決問題,就會花掉你數年或十數年,(有些人吃不消,就放棄了,任由系統難聽)
你會慢慢把它們全部換掉,最終一件不剩,回歸自然的聲
為什麼有些老燒說負負互補絕不可取,因為那是他們數十年血淚教訓,你不聽,固執,走著瞧吧,哈哈
負負互補只會浪費你更多錢,時間,和體力
有時把細節做對並不需花更多錢,只是選擇上的問題,就像考試做選擇題,要做對,就要多學習,多練習
很多人聲音追求不對,應該追求音樂回放效果,而不應追求假解釋假素質音效,
真正素質是要積累很多正確細節,經過很久才會有的
走上正路後,音質一天一天變好,更好聽更高質,是愉快的
走上歪路,就是亂七八糟,整天追那些假素質,注意力只放在那些什麼線條,音場,假質感細節上
聲音一天比一天蒼白刺耳尖薄難受,又或是肥混臃腫,越搞越不自然不順耳,各種怪聲不斷
转贴
