南开米饭 发表于 2015-10-26 09:29 static/image/common/back.gif
楼上九点上班就努力工作，赞一个
同样，赞一下米饭，起的也很早。
我不是抢手呀，先后买了hifiman的801，901，换购901s，he500，ef100，he560，一直到上星期购入了he1000.
但fiil的调音水准也不差，但我感觉hifi 耳机这个市场，也将面临更加惨烈的互联网营销模式竞争。
蓝色异端 发表于 2015-10-26 08:49 static/image/common/back.gif
我想说的是，米饭倒不用整天盯着森海塞尔这类品牌，国产品牌里出现了一个新贵，汪峰的fiil耳机。
据说他 ...
虽然一个封闭一个开放不好比，但从听音乐来说，Fiil的调音确实不及HE400S，看电影倒是不错
看到饭总本尊留名:victory:
支持饭总和hifiman的进取精神！:)顺便问下饭总Hifiman Edition X与Edition S这两个新品国内啥时正式发布与售卖？:loveliness:
谈调音是好事，说明中国也渐渐有了自己的文化。
不同国家的器材就有不同的声音，这也就是文化差异导致的对音乐理解的差异。
以前中国人没有文化，调音只知道模仿，米饭至少知道调音为何物。不过还不够细致，听起来有点抓不到本质。
只是在调声音，没有调音乐。要理解音乐才能调音。米饭已经迈出一大步。
我也觉得线圈的重量不应该算到振动质量里面去，因为这个重量本来就是跟动力也就是电流正相关的，非要深究那成了材料学上的事情了，比如研究一种比铝轻，同时导电能力比铜强的线圈，这个显然不是一般人能染指的领域了。哪怕放在平板耳机上，你镀一个原子厚度的导电材料和镀两个三个n个原子厚度的导电材料，通过驱动电流的能力显然和导电材料的重量之间显然也是有关的，这个并不能算是比动圈高明啊。
分割振动方面我觉得d兄说的到位，这个是动圈单元的特性，外圈定，内圈动，就和人的声带一样，一边固定一边振动，如果说这样动作有问题，那声带本身也是这样的哦。
最后是推动的其实并不止振膜本身，还有振膜周围的空气，振动不就是靠这个传导出去的么？振膜太薄了很显然对推动空气是有负面影响的，否则静电耳机可劲儿往薄里做就是了，无论是stax 90年代的1微米到1.5，还是现代的奥2和大奥，都是把振膜加厚了，或许都有这方面的考虑。动圈最大的一个软肋就是振膜做不薄，因为太薄了线圈大动态时候振膜就拧巴或者坏了，这又是材料学上的事儿，得杜邦说了算了。
要说平板技术算基于动圈的一个延伸我是能理解的，尤其是只考虑单元本身的话。但要说是动圈的革命，我觉得归根结蒂还是一类东西（把一圈磁铁敲碎了，跟intel玩多核cpu一样）。
最后如那位网友所说，动圈耳机都是连腔体一整个考虑的，典型的就是770,880,990或240和271，而平板耳机，比如著名的he560，在出货的时候连腔体都换了，那究竟是考虑了腔体还是压根就是单元孤军奋战呢？
最后就是我自己听sigma和signature，深知即使对于静电耳机而言，单元也是要配合腔体考虑的。所以，我觉得想超sbas，除了要整体考虑（而非独厚单元），还得真爱音乐（否则怎么超过德奥的“正”啊）。
本帖最后由 小白 于 2015-10-26 12:59 编辑
说句大实话，对于发烧友来说，我不去纠缠和细究那些理论问题。我很欣赏PAD老板说过的那句话：音响设计师就象政客，说起来总是头头是道的，对自己的做法都是有坚强理论支持的。那到底哪个声音好、哪个声音优？我还是靠自己的耳朵来听，没必要去管其他。平板单元好不好？当然可以很好，比如声音的细腻度比起同价位的动圈耳机是有优势，这是很多人听得出来的，但细腻度并非声音的全部，平板单元是否完全压倒动圈单元了呢？我个人认为也不是，因为我在动圈单元耳机的声音里也听到很多美质和吸引我的地方，平板单元未必能提供。耳机技术发展了那么多年，动圈技术一直坚持到今天，现在面临平板结构的“挑战”，那么再过10年，是否高端讲音质的耳机就会全部变成平板了呢？我个人预测不会。平板和动圈耳机还会是竞争和互补的关系。这句话我敢写在这里，过10年大家回来看我说得对不对。
白版说得对，不要弄成平板和动圈之间的争论，还是看看具体的耳机的客户体验和市场接受度。好多时候，影响市场接受度的因素很多，不是理论探讨可以解决的。
小白 发表于 2015-10-26 12:57 static/image/common/back.gif
说句大实话，对于发烧友来说，我不去纠缠和细究那些理论问题。我很欣赏PAD老板说过的那句话：音响设计师就象 ...
顶白版:lol
看主贴的意思，还是hd6xx声音好，he400i为了好推牺牲了厚度之类。。400i我没有，400倒是有，单说古典大编制，不如600系列磅礴，小编制带钢琴的，比600稍细腻形体感好。听古典总体和谐程度，稍不如600。听某些流行歌曲倒是比600带感，不过还是偏刺激一些，少600的庄重气势和密实感。
reufc 发表于 2015-10-26 13:25 static/image/common/back.gif
看主贴的意思，还是hd6xx声音好，he400i为了好推牺牲了厚度之类。。400i我没有，400倒是有，单说古典大编制 ...
HE400和HE400I差蛮远的。
当然，560和400i这样的调音我是欣赏不来^
本帖最后由 四月凡夕 于 2015-10-26 14:19 编辑
南开米饭 发表于 2015-10-26 01:12 呸。我就没有看到什么调音，我只看到了你们对品牌作为文化图腾的膜拜。技术和调音在你们眼里是分开的，真荒 ... 这里人多不是做耳机的，技术和调音分不清也正常，觉得这个东西说的是发声单元吧，微调单元里的部件参数得到你想要的声音？和腔体关系不大？假如，hd800的单元能放进sr1里，那出来的声音还是hd800的和sr1原装耳机的声音一点关系也没，如果这样那大家说的所谓调音就是扯淡，还是耳机单元电声转换的技术问题，耳机腔体和线都是次要的。
seed1989 发表于 2015-10-26 14:14 static/image/common/back.gif
HE400和HE400I差蛮远的。
当然，560和400i这样的调音我是欣赏不来^
也听过400I，这个耳机没啥可说的，不需要和600比了。。
黄渤接受采访时被问能否取代葛优。他的回答很精彩：“这个时代不会阻止你自己闪耀，但你也覆盖不了任何人的光辉。我们只是继续前行的一些晚辈，不敢造次。”
前阵子图便宜入了个400s，总的来说声音还是很不错的,对比hd600/650也是有可圈可点的地方，贴子里好多人说什么调音啊，底蕴啊，沉淀啊我个人认为是些字眼都涉及到脑放，什么国产奥产，好听，耳朵收货才是正事，米饭这人给我印象就是太实诚，想啥说啥，尽挑大家不爱听的说，反正产品还是不错的，有自己的审美，支持饭总
