smallox1 发表于 2015-6-2 20:05
有两种相机系统：
一种拍谁都是大美女，无论进去是凤姐还是冰冰，出来都是冰冰。
哈哈～
干活的就是干活的，欣赏的就是欣赏的
不同意这句话
干活的一样能欣赏
小白 发表于 2015-6-2 21:34
优秀的hi-fi喇叭和优秀的监听喇叭一样，对前端和录音的揭示力都是很强大的，根本不存在什么凤姐进去冰冰出 ...
那HiFi和专业的差别是？
高档的HiFi箱更具有活力，感染力，灵动感
而高档的专业监听箱更具分析力
功能决定了声音的不同
那个HIFI厂有说他家的箱子不能当监听？那个监听厂有说他家的箱子不能当HIFI？
从原理上讲，音箱没有分别，有源只是众多形式上的一种而已，那个更好或者那个适合这个和声音无关，反而和功能挂钩。
至于声音，饱满？活力？请先定义这些修饰词，你能保证你听的饱满不是我听的臃肿？你听的活力不是我的刺耳吗？
别去纠结这些，越纠结这些越容易被这些华丽的辞藻所迷惑所误导。。
PS：录音师调音师也是人，他们比业余用户更在乎好听，因为他们听的时间比我们更多更长，不好听=折磨，反而他们对声音的好坏更挑剔。。
所有音箱的設計都是為了能夠忠實重播，專業人愛用有源，主要是價錢相對無源便宜。
聲音好不好聽是由演奏及錄音決定，重播系統能否將聲音忠實重播是專業人對器材的衝量標準。
hifi = high fidelity即高度忠實，不知什麼時候hifi變成高檔好聽的代名詞。
个人觉得好的有源和无源，喇叭本身都是ok的，差别主要在功放
不得不承认，高端hifi或hi-end级别的功放，不仅素质优秀、听感也更好听耐听的多
工作监听箱子玩到顶，估计就如潘主编形容的那般吧，帖子详见http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=4956&highlight=m4
sea520 发表于 2015-6-3 15:40 static/image/common/back.gif
个人觉得好的有源和无源，喇叭本身都是ok的，差别主要在功放
不得不承认，高端hifi或hi-end级别的功放，不 ...
我想更主要的原因是在录音室里。在声学环境优秀的房间，即使一般的箱子也能飞跃1，2个档次，更不要说这种基本不适合家用的浩克级音箱了。
我认为很多专业箱放在家里难听的主要原因就是环境。民用HiFi箱会对环境的容忍度更高，而专业箱默认是在优良的声学环境下工作的。
iLLogiCo 发表于 2015-6-3 15:53 static/image/common/back.gif
我想更主要的原因是在录音室里。在声学环境优秀的房间，即使一般的箱子也能飞跃1，2个档次，更不要说这种 ...
环境当然是特别重要的，我自己的体验~如sm9放在19平方和60平方的空间表现差异就非常大，如果是声学装修的良好听音室相信会更好吧
但无论如何，依然改变不了工作箱子本身的特质唉，线条……线条…这最基本的元素就不一样啊。监听有源箱子的线条总归是偏硬了些、偏直了些，或多或少，不比较不知道~一比较就越发深刻。
虽然谈不上好坏，毕竟适应范围不一样，但作为发烧友~俺们还是客观理性的看待比较ok啊
问题是，多数有源监听的功放都不够HiFi水准，或者说为了满足专业需要，声音自然显得硬一些，直一些。这只能当作先天特性来看了。
iLLogiCo 发表于 2015-6-3 15:53 static/image/common/back.gif
我想更主要的原因是在录音室里。在声学环境优秀的房间，即使一般的箱子也能飞跃1，2个档次，更不要说这种 ...
“民用HiFi箱会对环境的容忍度更高”为什么呢，不同样发出高中低音么，有什么技术上的解释么？
我觉得发起一个投票来看看会比较有意思
落草为寇 发表于 2015-6-3 16:26 static/image/common/back.gif
“民用HiFi箱会对环境的容忍度更高”为什么呢，不同样发出高中低音么，有什么技术上的解释么？
好比同一款车，经过调教可以提供不同的驾驶模式：舒适，普通，性能，赛道
舒适和普通适合普通大众
性能和赛道适合专业人士
你开着舒适模式在乡间小道以及铺装路面上自然没有什么问题
但是赛道模式更适合平坦的柏油路
这就是容忍度的解释
iLLogiCo 发表于 2015-6-3 17:45 static/image/common/back.gif
好比同一款车，经过调教可以提供不同的驾驶模式：舒适，普通，性能，赛道
舒适和普通适合普通大众
性能 ...
先不说您的解释是否有说服力吧，假如顺着您的想法：
民用设备在家用就好比开车用舒适模式在乡间小道以及铺装路面；民用设备=舒适模式，家用=乡间小道以及铺装路面。
专业设备在录音棚用就好比开车用赛道模式在平坦的柏油路或赛道是吧；专业设备=赛道模式，录音棚=柏油路或赛道。
由于容忍度不够，专业设备在家用效果不如民用设备好。
那我是否可以说，假如同样在平坦的柏油路或赛道上开，也就是民用和专业设备都放在经过声学处理的录音棚使用，专业设备凭借其“赛道模式”的性能随时秒了民用设备呢？所以想要获得极致听音体验，先把自己家做个声学装修都上专业设备就行了。
想必您也看出来您拿车来解释是没有说服力的。撇开听感，一组60HZ固定频率的声波难道在家里和录音棚里会不同么？专业箱在未经声学处理的家里可能会产生驻波，难道民用箱就不会产生驻波么？
我觉得就是两个世界的人说话，都想说自己是对的，确实ls35a就是最好的例子，当时的专业监听现在是味道箱子。其实时代在变，技术在变，js的游戏规则在变。我玩两套系统，只说自己观点，现在的高端有源音箱在15万以下是最靠谱的选择，毕竟专业欧洲原厂原包，现在的hifi箱子低端的有多少是欧洲原厂的？到15万以上箱子预算的，尼玛有几对有源，又有几个土豪会去买。要我也是大丹一套推花瓶，看着也舒服。
