有源好听感觉比较难，fox兄还是等安定了再搞一套无源吧。有源还是让我这种暂时米不起功放的人先玩着吧
ldscool 发表于 2015-5-29 21:56 static/image/common/back.gif
怎么会有没屏蔽的咸菜？
其实大家所不知道的是，HIFI 监听的种种不同，只是对环境要求不同而已，没什么监听 ...
监听不好听，不是因为环境处理
是因为声音的表现方式，这都不懂的话出门右转去专业器材论坛吧
fox兄其实不喜欢的是专业声，有些有源音箱声音还好，出来的不是那种监听味
正在用sm9听降央卓玛《金色的呼唤》，啥也不多说啊，就是感人~太感人了
sm9演绎的这张专辑，是我听过最出色的；还有谭晶的《水墨》，煞是好听
强烈建议对监听箱子心灰意冷的fox总听听，另外铍高音演绎的打击乐、琵琶、古筝等都是精彩纷呈；不过sm9这类监听大书架听交响、放大场面还是不行，那必须要大落地才ok
fox202 发表于 2015-5-29 21:20 static/image/common/back.gif
1、好吧，这么专业的分级...我跪了
对专业器材我确实了解还是欠缺，虽然最近拼命花钱补课，看见各种术语 ...
d类pwm功放从原理上来说就对干扰特别敏感,特别需要屏蔽。
我用的一直是纯甲，没感觉xlr需要屏蔽。原来你用的谷津感觉怎么样？也是一定要屏蔽么?
说这些有什么用呢？不管玩专业箱子和hifi箱子，都是小众。
有力气来吐槽的，不过去吐槽下面这个人：
“go 主题：众望所归：小米进军音箱行业 正序浏览 |主题图片汇总 |主题内检索
进入的门槛还很高，WI-FI音箱，比现在的HI-FI前进了从H,I,J,K,L~~~W的一共了15级。
强烈关注中。。 ”
不贴原帖地址了，自己搜索一下就可以找到。
Phase 发表于 2015-5-29 23:40 static/image/common/back.gif
d类pwm功放从原理上来说就对干扰特别敏感,特别需要屏蔽。
我用的一直是纯甲，没感觉xlr需要屏蔽。原来你 ...
觉得和是否纯甲没关系啊...
我说的是XLR的专业信号线对于线身屏蔽的处理方式，能保证自然，但不干净...
fox202 发表于 2015-5-30 09:57 static/image/common/back.gif
觉得和是否纯甲没关系啊...
我说的是XLR的专业信号线对于线身屏蔽的处理方式，能保证自然，但不干净...
不太明白您在说的处理方式是指什么？
平衡信号线有不带屏蔽层，也有带屏蔽层的。
本帖最后由 小白 于 2015-5-30 18:09 编辑
我想补充说一句：优美不是音染。不是说听到一对喇叭发出优美好听的声音，就是“音染”，非要很直白、不优美的声音才叫准确。播放长笛像长笛、播放小提琴像小提琴、播放圆号像圆号，这个就叫中性没有音染。声音优美不叫音染！我觉得播放音乐时，给人优美感的喇叭声音是更准确的，而如果只有直白、只有”高解析“，是丢信息的，也并不真实。
不同人的耳朵和声音审美观差别很大，特别是音乐爱好者和“技术派”。我听过一对业内著名的大型有源监听喇叭，播放交响。我觉得很难听。虽然频宽很棒、解析很棒，但是和音乐厅播放音乐的效果相比，非常难听，也根本不象。我喜欢的那些Hi-End喇叭播放音乐会比它好听得多，而这“好听”，并不是音染，是一种现实的、表现音乐的能力。具体化一些，真实的音乐声，是非常柔软、过渡非常细腻的，这是造成“优美感”的重要因素。很多监听之所以不好听，就是因为表现不出这种柔软感、层次的极其细腻感，而是以一种比较直楞、粗糙的方式来表现，结果就是难听，虽然细节都在、虽然动态很大。
直白 音色 和专业还是民用没多大关系
sea520 发表于 2015-5-29 23:27 static/image/common/back.gif
正在用sm9听降央卓玛《金色的呼唤》，啥也不多说啊，就是感人~太感人了
sm9演绎的这张专辑，是我听过最出色 ...
额.....乱放毒是不对的....
等我手上的两对箱子玩腻了，或许弄对SM9玩玩{:1_120:}
fox202 发表于 2015-5-30 13:18 static/image/common/back.gif
额.....乱放毒是不对的....
等我手上的两对箱子玩腻了，或许弄对SM9玩玩
等fox兄玩腻了sm9我再来收{:1_120:}
我只想知道现在手上是哪两对。。。。。。。。。
小白 发表于 2015-5-30 11:53 static/image/common/back.gif
我想补充说一句：优美不是音染。不是说听到一对喇叭发出优美好听的声音，就是“音染”，非要很直白、不优美 ...
从审美的角度，严重同意白版，说的太好了！
但从是否“丢信息”的角度来看，个人有不同看法。本身唱片就是专业棚子里搞出来的，源头的基准只能是专业制作的最终回放效果，那么请问了：
若棚子里制作唱片的最终回放就是比较素、比较直线条、不怎么柔润的，但是hifi发烧友的系统放此唱片却让该作品更柔软、更细腻、更优美，那请问后者是怎么回事？后者难道更高保真~还是说艺术加工呢？若是各位玩家的监听音箱放出的风格听感类似棚子里最终效果，不怎么优美，但就判断说该监听音箱是“丢信息”的？……我觉得这个说法有待商榷。
至于跟现场的比较。我觉得最起码~在制作唱片的专业棚子里，他们本身制作出来的最终效果要符合现场的听感吧。如果唱片的源头制作就是比较直白、不那么优美的，却让发烧友通过各种器材再额外搭配出优美的近似现场的艺术效果？那发烧友这种行为，算什么？能算高保真？……
或许，可能有些棚子里制作出的唱片，制作者的回放标准可能会充满艺术美感，优美动人……，若如此，就很考验各位玩家的监听箱子了，呵呵。
这方面我个人欠缺经验，就是多思考一下，抛砖引玉~看大家的了
sea520 发表于 2015-5-30 16:11 static/image/common/back.gif
从审美的角度，严重同意白版，说的太好了！
但从是否“丢信息”的角度来看，个人有不同看法。本身唱片 ...
不可能重现出现场完全一样的听感。
看看那些现场演奏的录像，录音麦克的摆放位置和听众的位置的差异。
我们听到的，只是录音工程师进行制作以后的产品，以录音师个人的听感加工出来的作品而已。
再了解一下整个录音制作的流程，因而我是不追求近似现场了。
过于追求这个，反而更容易把自己的听感/追求等等给附加上去。
