为啥“玄学”出在高保真音响而不在高清画面呢？
知道什么叫技术进步？就视听两个领域来说，技术进步的意义就是尽可能的合理的解决大众的需求。比方说IT产品领域，大众需求什么，技术就趋向什么？所以，当我们谈论音响的时候，不妨想想视频产品吧。两相对照，你会发现技术和理性是比翼双飞，同步前进的。
现在，我们来聊聊那些玄学的话题在音响产品线的困惑，难道就不会在视频产品线中存在吗？实际上，鬼影是同步的发生，但一旦人类的眼力超过了耳力，加上心理满足感的变化，你就会发现古话说得好：眼见为实耳听为虚！
这就是玄学之所以还能在音响产品线上荡来荡去的跳大神。。。{:1_122:}
例举一下，电源、线材、节目源。。。哪一个环节与话题，不同步发生在视频与音频产品领域呢？但是，拿结果来说话，为啥我们能认可高清画面的满足感，却执意要为高保真效果而“纠结”呢？{:1_135:} ;P 请自行考察投影幕布, hdmi线, 电处理, 播放机等等等等, 以为冠捷显示器播个bdrip就能满足所有人是不是太粗神经了 视频领域有没有很多小厂，有没有很多DIY，有没有很多大湿？
都没有的话，怎么维持利润，没利润，没动力。 一般耳朵听不懂的，眼睛大多也看不懂…… 还以为进错坛子了。。。 本帖最后由 Phase 于 2015-5-5 11:41 编辑
我建议lz拿几本gre，lsat阅读来啃一啃，等基本的逻辑过关了再上网发言。 lz，出门左转找绿檀 本帖最后由 Ombra 于 2015-5-5 11:51 编辑
能认可是因为要求不高，要求高的照样吹毛求疵地纠结。同样的也不代表基于视觉的领域就不存在“玄学”，只是视觉上的体现相对更直观那么一些，所以没被当做“玄学”。 眼睛跟耳朵不一样，视频量化bit深度一般是每种颜色8位，10位就很牛逼了。而音频最低16bit。。。。要是眼睛跟耳朵一样敏感，需要16bit位深，那就有得折腾了，各种玄学满天飞。 另外视频也不是完全玄学free的，天价发烧hdmi线也有，效果是看得见的 激光鼠 发表于 2015-5-5 11:59 static/image/common/back.gif
眼睛跟耳朵不一样，视频量化bit深度一般是每种颜色8位，10位就很牛逼了。而音频最低16bit。。。。要是眼睛跟 ...
有道理！
我想更复杂的一点是，视频信号的还原也不如声学的复杂。音乐信号的还原确实是一个大难题，相对而言画面的还原就容易些。
另一方面就是耳朵比眼睛更容易受欺骗，因此玄学才更有市场。 画面上的玄学来得更直接，弄根发烧hdmi线你就马上明白 Ombra 发表于 2015-5-5 11:49 static/image/common/back.gif
能认可是因为要求不高，要求高的照样吹毛求疵地纠结。同样的也不代表基于视觉的领域就不存在“玄学”，只是 ...
要求高，这件事的确是纠结的理由之一。
比如，视频画面里看到美女，有人会问：这是天然美女，还是人工美女？
同样，音频系统听到美妙音乐，也有人会问：这是现场感，还是录音师的味精加工？
满足程度不一，是人类永恒的难题。{:1_141:} Phase 发表于 2015-5-5 11:38 static/image/common/back.gif
我建议lz拿几本gre，lsat阅读来啃一啃，等基本的逻辑过关了再上网发言。
等你找个上帝，现形一下，让我们瞧瞧吧。{:1_121:} mvw 发表于 2015-5-5 11:21 static/image/common/back.gif
一般耳朵听不懂的，眼睛大多也看不懂……
可以确认，懂不懂，是脑力的问题。耳朵与眼睛，只管享受。但人类技术的进步，就是极少数人懂一点，让绝大多数人——知其然不知其所以然。{:1_120:}
