花艳唇 发表于 2015-4-27 13:19 static/image/common/back.gif
我想问问，米尔斯坦跟奥和海的区别又在哪里？按照你的这种说法。
米尔斯坦的演绎最矜持。常见的说法是“贵族气质”，其实就是矜持，不狂放。海和奥都有比米尔斯坦更狂放的时候。
卖女孩的小火柴 发表于 2015-4-25 12:51 static/image/common/back.gif
克鲁采必须是米尔斯坦啊，海菲兹都不行
克鲁菜明显是海的更好，也不知道你咋听的。。。
小白 发表于 2015-4-27 13:28 static/image/common/back.gif
米尔斯坦的演绎最矜持。常见的说法是“贵族气质”，其实就是矜持，不狂放。海和奥都有比米尔斯坦更狂放的 ...
其实米尔斯坦早年的后来的一些现场都蛮大开大合的，像Orfeo那几首巴赫，和明希的柴
M_Furtwangler 发表于 2015-5-3 00:41
其实米尔斯坦早年的后来的一些现场都蛮大开大合的，像Orfeo那几首巴赫，和明希的柴
我觉得米的现场不如海、奥来的稳定。有一种说法讲米的硬技术超海，我真没觉得。
小白 发表于 2015-5-3 08:51 static/image/common/back.gif
我觉得米的现场不如海、奥来的稳定。有一种说法讲米的硬技术超海，我真没觉得。
还是看形式，本来米尔斯坦拉协奏曲就明显弱于这俩人，现场的协奏曲大部分也乏善可陈了。
但是无伴奏和奏鸣曲的总体发挥还是比较稳定的
奥胖、海菲兹、柯岗、米尔斯坦。。。这些小提琴家的琴技都无需质疑，也没有什么可比性，每个人的口味不同，高超的琴技未必就可以演绎出好的作品。
jiuduan 发表于 2015-5-7 16:49 static/image/common/back.gif
奥胖、海菲兹、柯岗、米尔斯坦。。。这些小提琴家的琴技都无需质疑，也没有什么可比性，每个人的口味不同， ...
错，技术才是实质，演绎阿、思想阿那些东西只有极少数的艺术家才配谈
卖女孩的小火柴 发表于 2015-5-7 16:54 static/image/common/back.gif
错，技术才是实质，演绎阿、思想阿那些东西只有极少数的艺术家才配谈
技术派的固然好，但是当我们把一部作品听的多了，我更注重小提琴家的个人风格及对这部作品的诠释。现在算得上大师级的技术上应该不会有太大的问题。一部作品没有教科书式的标准，谁的演奏都可以成为标准，只是每个人的口味不同。就像HIFI一样，贵的器材不一定就是标准，南瓜、马克、柏林之声、卡玛。。。谁家的作为标准呢
奥胖在我心里排第一~
老奥的琴声比较厚实，唱片更易出好声，海菲兹的唱片在不太好的系统上播放，会不太好听乃至难听，老奥的唱片一般不会。
不过，整体上我不太喜欢老奥的演绎，乐曲的处理常常比较粗糙，《苏格兰幻想曲》这首曲子表现得最为明显，几个大师听来，老奥拉的最糟糕。
独孤剑 发表于 2015-5-11 23:32 static/image/common/back.gif
老奥的琴声比较厚实，唱片更易出好声，海菲兹的唱片在不太好的系统上播放，会不太好听乃至难听，老奥的唱片 ...
嘿嘿我是忠实海粉 我反而最喜欢奥的苏格兰
海老苏格兰我下的是一个LP转的版本 有爆声
而且海老拉的好是好这首曲子所有的上行下行都是滑过听两句挺好多的有些腻了
还有就是奥胖版本录音明显比海老的号不少！
M_Furtwangler 发表于 2015-5-3 11:11 static/image/common/back.gif
还是看形式，本来米尔斯坦拉协奏曲就明显弱于这俩人，现场的协奏曲大部分也乏善可陈了。
但是无伴奏和奏 ...
在你认为，老米怎么就这么差劲啊？
花艳唇 发表于 2015-5-12 09:59 static/image/common/back.gif
在你认为，老米怎么就这么差劲啊？
不过是事实而已……
米尔斯坦本来就是个不善于跟人合作的人，除了同辈较少人拉的德沃夏克和圣桑，你觉得他的协奏曲是能拉过海奥科三人的
Henry Roth那本书里都提到过的这个现象，算是公论了吧
突然想问米老的贝小协有留下立体声cd么... dg那小双张莫名其妙把zukerman的给塞进去了, 结果我只能找到一个现场视频
