奥胖的琴技是个什么水平？

小白

交易区新帖推荐

花艳唇 发表于 2015-4-27 13:19
我想问问，米尔斯坦跟奥和海的区别又在哪里？按照你的这种说法。

米尔斯坦的演绎最矜持。常见的说法是“贵族气质”，其实就是矜持，不狂放。海和奥都有比米尔斯坦更狂放的时候。

cralane

卖女孩的小火柴 发表于 2015-4-25 12:51
克鲁采必须是米尔斯坦啊，海菲兹都不行

克鲁菜明显是海的更好，也不知道你咋听的。。。

M_Furtwangler

小白 发表于 2015-4-27 13:28
米尔斯坦的演绎最矜持。常见的说法是“贵族气质”，其实就是矜持，不狂放。海和奥都有比米尔斯坦更狂放的 ...

其实米尔斯坦早年的后来的一些现场都蛮大开大合的，像Orfeo那几首巴赫，和明希的柴

小白

M_Furtwangler 发表于 2015-5-3 00:41
其实米尔斯坦早年的后来的一些现场都蛮大开大合的，像Orfeo那几首巴赫，和明希的柴

我觉得米的现场不如海、奥来的稳定。有一种说法讲米的硬技术超海，我真没觉得。

M_Furtwangler

小白 发表于 2015-5-3 08:51
我觉得米的现场不如海、奥来的稳定。有一种说法讲米的硬技术超海，我真没觉得。

还是看形式，本来米尔斯坦拉协奏曲就明显弱于这俩人，现场的协奏曲大部分也乏善可陈了。
但是无伴奏和奏鸣曲的总体发挥还是比较稳定的

jiuduan

奥胖、海菲兹、柯岗、米尔斯坦。。。这些小提琴家的琴技都无需质疑，也没有什么可比性，每个人的口味不同，高超的琴技未必就可以演绎出好的作品。

卖女孩的小火柴

jiuduan 发表于 2015-5-7 16:49
奥胖、海菲兹、柯岗、米尔斯坦。。。这些小提琴家的琴技都无需质疑，也没有什么可比性，每个人的口味不同， ...

错，技术才是实质，演绎阿、思想阿那些东西只有极少数的艺术家才配谈

jiuduan

卖女孩的小火柴 发表于 2015-5-7 16:54
错，技术才是实质，演绎阿、思想阿那些东西只有极少数的艺术家才配谈

技术派的固然好，但是当我们把一部作品听的多了，我更注重小提琴家的个人风格及对这部作品的诠释。现在算得上大师级的技术上应该不会有太大的问题。一部作品没有教科书式的标准，谁的演奏都可以成为标准，只是每个人的口味不同。就像HIFI一样，贵的器材不一定就是标准，南瓜、马克、柏林之声、卡玛。。。谁家的作为标准呢

jiuduan

奥胖在我心里排第一~

独孤剑

老奥的琴声比较厚实，唱片更易出好声，海菲兹的唱片在不太好的系统上播放，会不太好听乃至难听，老奥的唱片一般不会。
不过，整体上我不太喜欢老奥的演绎，乐曲的处理常常比较粗糙，《苏格兰幻想曲》这首曲子表现得最为明显，几个大师听来，老奥拉的最糟糕。

fay

独孤剑 发表于 2015-5-11 23:32
老奥的琴声比较厚实，唱片更易出好声，海菲兹的唱片在不太好的系统上播放，会不太好听乃至难听，老奥的唱片 ...

嘿嘿  我是忠实海粉   我反而最喜欢奥的苏格兰
海老苏格兰我下的是一个LP转的版本 有爆声
而且海老  拉的好是好  这首曲子所有的上行下行都是滑过  听两句挺好  多的有些腻了
还有就是奥胖版本录音明显比海老的号不少！

花艳唇

M_Furtwangler 发表于 2015-5-3 11:11
还是看形式，本来米尔斯坦拉协奏曲就明显弱于这俩人，现场的协奏曲大部分也乏善可陈了。
但是无伴奏和奏 ...

在你认为，老米怎么就这么差劲啊？

M_Furtwangler

花艳唇 发表于 2015-5-12 09:59
在你认为，老米怎么就这么差劲啊？

不过是事实而已……
米尔斯坦本来就是个不善于跟人合作的人，除了同辈较少人拉的德沃夏克和圣桑，你觉得他的协奏曲是能拉过海奥科三人的
Henry Roth那本书里都提到过的这个现象，算是公论了吧

4realms

突然想问米老的贝小协有留下立体声cd么... dg那小双张莫名其妙把zukerman的给塞进去了, 结果我只能找到一个现场视频