老马热情不减，永远激情四射，你肯定每天都在听rs1e，才能把蛋扯的又圆又有型。别伪装自己了，压根就听歌德的屌丝！
如果不是最近有点迷esp950的静电美声，看了这篇文章真要把持不住了
清新 发表于 2015-4-3 09:21 static/image/common/back.gif
如果不是最近有点迷esp950的静电美声，看了这篇文章真要把持不住了
清新同志咱们五月见。我筹够修8ps的钱之后，打算找个950改口玩。
mvw 发表于 2015-4-3 09:24
清新同志咱们五月见。我筹够修8ps的钱之后，打算找个950改口玩。
好的！不过我可没说同意拿自己的950开刀啊：）
好文，貌似对701长草了。812再说吧，不急。
这俩我加一起听的不超过1小时……都还是给了800的，看完居然有听腻了的错觉……
x-w 发表于 2015-4-3 11:19 static/image/common/back.gif
这俩我加一起听的不超过1小时……都还是给了800的，看完居然有听腻了的错觉……
说实话，这两个耳机，距离极品还有好远……简单而言，都太嘚瑟了，不够隐身。
扯得差不多了，我觉得我们确实应该回归耳机本身的讨论，顺便诸位节日，哦不，周末愉快。
本帖最后由 lili199010 于 2015-4-4 00:29 编辑
1.LZ主要测试的音乐类型还是古典音乐吧，古典森海肯定更有味道，低频和高频渲染力、表现力更强（这一点LZ在文中用了大量的文字描写）。而812中频要好一些，听流行女声肯定要好得多。
2.K812还是需要多煲煲。目前我的感受是声音没有一开始的那种“机器发出来的感觉”，而且低频貌似略有减少。网上比较多的说法是说K812低频强悍，高频暗。但我的感觉是怎么也算不上暗，低频量也感觉不算大。跟LZ听感比较类似。
3.K812的系统搭配需要用户进一步的探索。按HD800的思路肯定不算最好的方案。我有种想法，K812不需要大声压（低阻），也不需要特别大的电流（灵敏度中等），否则反而出现推过的问题，是不是把投资花在解码上来得更好，而耳放选择的主要思路是低输出阻抗，控制力要到位，推力是其次。
再过一两年再看大家的评论吧。记得K812刚出来的时候被批的更惨，而现在褒贬各半。
不过AKG现在确实创新能力不足，憋了这么多年才学森海出了1000美元价位的旗舰。
楼主的文章绝对的别树一帜，赞
本帖最后由 半烧不熟 于 2015-4-4 00:55 编辑
精彩的帖子…嗯，只能是成日听Rs1的才有如此不羁的听感！:lol
而AKG那孩子就确实没救了。
但是我有一种观念恐怕最近一年两年都难以改变：当今耳机圈里完全对立的只有两个标杆—— PS1000的传统之声和009的未来之声。其它的都在这两者之间不知所措，包括HD800和AKG812。…（PS1000+009 才是头号双修之选。）
{:1_103:}当然这也许是我的误解。
本帖最后由 半烧不熟 于 2015-4-4 01:32 编辑
拜倒红裙 发表于 2015-4-2 10:16 static/image/common/back.gif
其实我一直觉得评测里带些文学气息是好事，于参考的价值来说，比喻等修辞手法比平铺直叙更容易让人明白，举 ...
我不认同这位的观点。
而且我也不觉得楼主是文科生。（即便楼主自己说他是文科生）
中国的旧文化旧文学我一向是否定的。窃以为，“太文学”说的不是楼主这样的听感，反而是“耳机细腻”、“耳机大气”那一类…靠，我到现在还真搞不明白什叫细腻耳机什么叫大气耳机。楼主这样的闲解，读来有更多的可捕捉点。
需要理清头绪的是中国文化、文字和文学本身。
看到楼上有人把森海和AKG比喻成BPO和VPO
我想说这也得看具体的年代。。。
现在的森海已经不是过去的森海了，AKG也不是了。
并且VPO也不见得华丽浪漫自由，
最经典的小克莱伯指挥VPO的贝5就是个好例子，没记错的话那是70年代的维也纳爱乐乐团。
我预言，由于经营和管理模式，AKG以后很难再做出比812更出色的产品了。珍惜812吧。
blizzard_c 发表于 2015-4-4 16:24 static/image/common/back.gif
我预言，由于经营和管理模式，AKG以后很难再做出比812更出色的产品了。珍惜812吧。
这个基本很难，由于管理问题，哈曼专业部门和消费部门之间是有很严重的利益冲突的。
AKG玩家，812是否在K1000之下？
