支持J兄的观点。从任性到众口难调需要一个过程，每个人的主观感受都会不同，也许坚持自己是最好的选择，但是如果能接受意见而改进可能会有更多的进步与空间。
经常有人抱怨很多音响产品新不如旧，主要就是新款的声音薄了瘦了亮了不耐听了 --- 连线材都是这样
期待有时间试听一下
mpwxw 发表于 2015-2-13 12:39 static/image/common/back.gif
支持J兄的观点。从任性到众口难调需要一个过程，每个人的主观感受都会不同，也许坚持自己是最好的选择，但是 ...
坚持自己的风格并非任性！如果为了迎合更多人的需求搞出个中庸的东西来，才是潘志强最大的失败！即便从商业的角度来看，坚持自己的个性可能也是一个新的品牌在目前这个已经成熟的音响市场上的生存之道。
本帖最后由 jacktee 于 2015-2-13 14:04 编辑
潘先生的一番话信息量很大呀，同时也看出为人和涵养。创业艰辛，当前真的需要大家的支持 ！！！
赞。
读完先顶潘主编，发烧之路多次承蒙指点，还记得杂志社那对大落地反复折腾成功后与大家分享时的喜悦，当时我就催您有机会创立自己的品牌。。。一晃二三年，真快。。。顶住！
zxqzyj 发表于 2015-2-13 08:41 static/image/common/back.gif
给个朱老师微博的链接，谢谢
朱老师微博 http://weibo.com/imzhuwei
本帖最后由 阳光枫林 于 2015-2-13 15:01 编辑
zjxsh18 发表于 2015-2-13 12:17 static/image/common/back.gif
市面上的很多箱子都用古典音乐去校音，用小提琴，钢琴，人声去演绎，这很片面，而这些音箱一放爵士乐马上露 ...
交响乐应该说比爵士乐更加合适用来进行全面性的测试，因为交响乐对系统的要求比爵士乐更高，特别是动态。
其实钢琴的音域很宽，动态也不小，能还原好钢琴的系统也已经很强了。
阳光枫林 发表于 2015-2-13 14:54 static/image/common/back.gif
交响乐应该说比爵士乐更加合适用来进行全面性的测试，因为交响乐对系统的要求比爵士乐更高，特别是动态。 ...
这印象中的，交响乐动态比爵士乐大，其实是错误的，动态是指强弱声的对比那就太狭隘了，交响乐对系统的要求比爵士乐高，有没有搞错啊，播放交响乐好的系统播放爵士就不行的系统比比皆是，播放爵士乐好的系统播放交响乐不会差，我感肯定阳光兄平时喜欢的是古典，爵士听的很少。
oklaker 发表于 2015-2-13 13:56 static/image/common/back.gif
朱老师微博 http://weibo.com/imzhuwei
谢谢
zjxsh18 发表于 2015-2-13 16:41 static/image/common/back.gif
这印象中的，交响乐动态比爵士乐大，其实是错误的，动态是指强弱声的对比那就太狭隘了，交响乐对系统的要 ...
这就是典型的认知上的差异！
交响乐与爵士乐的播放有差异：前者都是远场聆听，后者都是近场聆听。在不高级别音响
系统上播放，对系统的要求不同。
支持潘兄的创业精神 :loveliness: 还是那句老话： “只有偏执狂才能生存！”
sti135 发表于 2015-2-13 16:59 static/image/common/back.gif
这就是典型的认知上的差异！
交响乐与爵士乐的播放有差异：前者都是远场聆听，后者都是近场聆听。在不 ...
这个好像和录音有关吧？在家听音乐好像都是近场听的吧，难道家用的系统还分近场和远场？
任何产品都需要逐步改进，但改进不是妥协，设计师对于产品的理念注入和坚持更重要，希望潘主编加油
焦点音频李慕白 发表于 2015-2-13 17:07 static/image/common/back.gif
支持潘兄的创业精神 还是那句老话： “只有偏执狂才能生存！”
顶偏执狂{:1_121:}
zjxsh18 发表于 2015-2-13 16:41 static/image/common/back.gif
这印象中的，交响乐动态比爵士乐大，其实是错误的，动态是指强弱声的对比那就太狭隘了，交响乐对系统的要 ...
唉，真吃力，举下列吧：某些唱片一出声就感觉到这张唱片动态很好，但一开声并没有强弱声对比出现。
