万健 发表于 2015-2-20 22:04 static/image/common/back.gif
13800的卖价，起码也要用0042，8531千元级低音，高音用9700，0036。这些大路货，批量拿货，四只也就二千多。 ...
好的分频器、机内走线、箱体的成本很高，这些对于声音的最终影响比单元大，做好了成本也往往比单元成本高。很多国内hifi厂家用了成本较高的单元，卖相好，但是里面就不用好料，最终声音还是一塌糊涂。只看单元档次就臆测整箱成本和声音素质就把做音像看得太简单了。
actuary616 发表于 2015-2-24 09:11
好的分频器、机内走线、箱体的成本很高，这些对于声音的最终影响比单元大，做好了成本也往往比单元成本高 ...
分频器、机内走线、箱体的成本比单元高，就认为对声音的影响比单元大，这本身就是腻测。我倒认为分频电路的设计要比分频的成本重要
zjize 发表于 2015-2-24 02:04 static/image/common/back.gif
哈哈！老兄新年好！
我是从隔壁转过来的，一看，KAO，一堆熟人！
老兄新年好！！！
小吵怡情嘛。
不管是夫妻还是论坛皆如此。{:1_135:}{:1_135:}{:1_135:}
论坛一吵就热闹。
小吵怡情是高招。
控制烈度很重要。
大刀乱砍人逃光。:lol:lol:lol
9500素质不算差啊。上面说单元素质不济的估计上看不上peerless的喇叭，觉得价格便宜，但是peerless的低音喇叭素质相当高，属于性价比超高的一类喇叭。高文的喇叭上用peerless的很多，你能说高文的喇叭不好吗？
本帖最后由 因缘果报 于 2015-3-17 14:39 编辑
支持潘主编创业，没有听过潘主编的这款OPUS 1处女作，但以主编的素养可以想象声音不会差到哪里，如果采用音响展示会形式应该可以避免诸多不确定因素造成的后果，把搭配妥当的系统呈现于发烧听众面前，这是品牌第一次走向市场前夜最好的方式。同时，也是对发烧听众以及粉丝相对最为尊重的方式。
兵家上战场，最忌单兵作战，孤立无援，更何况面对自己无法把握的各种“条件和环境”。
祝福潘主编羊年吉祥，创业顺利！
提到的三联 朱伟主编 是不是之前写过一本《CD圣经》 当时应该还有本杂志叫《音像世界》？
从理想主义到现实主义。。。是必经之路。{:1_121:}
个人了解;P洪爷的听感能力，但对于他选择箱子去PK的做法，并不认同。因为洪爷的音乐素养不错，但对音响评测技术的了解有限。
167兄声音可以坚持自己的想法，但外观上需要多参考上大家意见或给大家多一点的选择，比如opus3上除了蓝，再加黑和木皮。
在展会演示时，碟片要尽量选择烧友们熟悉而且能体现自己音箱特色的碟子，太偏门不好。
