320K MP3和WAV等格式，刚才努力试听了。。。
听不出区别。。。:'(
我是木耳。。。
有的曲子实在不喜欢，听不下去。。。
本帖最后由 amex 于 2014-10-18 14:20 编辑
PART1内存硬盘——
感觉3最好，1和4差不多，2相对不喜欢。不过也不是很大的差距
1中规中矩
2有点整体前压
3最厚实大气，低频明显不同
4基本同1
难道3是日立大法= =（镁光日立都没听过乱猜的）
PART2格式——
3最差，干涩，应该是mp3。124差距不大，最喜欢4。
不过2一耳朵感觉有点砍高频，但之后又听不出来了，3发涩是每次都有感觉，思来想去还是觉得3是mp3，320其实只砍到了20k而已丢的主要是质感才对。
似乎听起来4奇怪的感觉最少，应该是wav，其次1和4差距不大可能是flac，2听起来除去3相对最别扭
最后为啥最难的格式盲听选了这么丧病的高难度录音，还有那片假名英文……我草草草草
PART3 缓冲——
区别很小，大概感觉1好于2好于3
1最自然
2稍微质感差了
3有点像mp3化的感觉……
驱动buffer我的经验是有一个最佳值明显好（对于靠谱的厂来说往往是默认值），别的值都不够好，而且不同设备适合值不同。
FB的buffer就不清楚了
PART4 播放器——
1线条感好，乐器质感清晰
2中低频量多点，干净点，质感和分离度差点，稍微松软
猜1是破兔子。不过上次就听反了……但专门找xa1080来和标注FB比感觉并没听错啊= =
:lol最近搞黑苹果蛋碎，才有空来
何时公布答案啊
牛逼，完全听不出区别，
大家喜欢啥耳机就买啥耳机吧 别在音源上花心思了 反正听下来都没大区别
part2感觉音轨3是mp3.....因为明显比其他三个丢失了空间定位感以及有点燥
amex 发表于 2014-10-18 01:25 static/image/common/back.gif
PART1内存硬盘——
感觉3最好，1和4差不多，2相对不喜欢。不过也不是很大的差距
1中规中矩
大神。我觉得文件应该最简单吧.......mp3和wav都听不出来其他的更听不出来了
本帖最后由 amex 于 2014-10-20 12:18 编辑
xy1689 发表于 2014-10-20 09:42 static/image/common/back.gif
大神。我觉得文件应该最简单吧.......mp3和wav都听不出来其他的更听不出来了
硬盘是最简单的
昨天朋友过来我也给他盲了一下，1~4只过了一遍就得出3>4>1>2结论……和我差不多
本帖最后由 leioud 于 2014-10-20 16:11 编辑
我一直说自己木耳啊哈 包括第一轮的果然都没听出来 用AD900接电脑耳机孔直接听的。
另外，我觉得这几个录音质量都不是很好，第一感就是声音不干净，不通透，至少比2L网的免费下载的录音差很远？？！！
我建议直接用2L上的录音，在垃圾的耳机听起来都要提高2档次以上。
艾米总已经给出答案了~~~信艾米总
看帖子前面lz提到录音的时候接了前级？似乎是一股linn味。隔着录音也能体会到系统是多么的好声了。
由于前级的原因使得声音大幅美化，这样比起来非常奇怪。唱live跑调确实很好听，不过这怎么拿来对比啊...
ayusal 发表于 2014-10-20 16:43 static/image/common/back.gif
艾米总已经给出答案了~~~信艾米总
我已经对过答案了，没全对{:1_106:}但每组最好那个都是全对
楼主能说说录音的方法和处理过程吗？谢谢
我听不出，我真是很高兴，不用再在设备上投资了，目前我只能听出耳机间的差别，其他一概听不出，这回省大发了。
