要不下次指定曲目制定版本吧，例如小克莱伯贝5&7某年的版本，不是自己常听的曲目ab是体力活。:loveliness::loveliness:
那些金耳朵们再一次呵呵了
那时候是ie8的年代，随身听+耳塞，秒分flac wav，绝逼老卵，和他们比，我就是赤裸裸的聋子，好比我赤裸身躯手拿板砖却要和穿着动力装甲手持能量武器的他们pk一般，ape这种更是不用谈了，直接连台面都不上了，然后人家反问我一句:ppk你听不出，不代表人家听不出啊！还不是一个人这么强的哦！当时是仨人哦！
ppk有半句假话死全家
哪像我一朋友盲听个aac和wav，折腾了半天，10次对了8次，还是台式机，还是有损，还不是什么曲子都行。
人家随身+耳塞秒分，还是无损
人和人的差距忒大了
哇咔咔咔咔
如果说人家是金耳朵
ppk大不了承认自己是傻逼脑残250，狗眼看人低，井底之蛤蟆，我都认，心甘情愿
可是这几个人，从来没参与过任何公开的盲听表演，展现神技，我想可能是人家太忙了的缘故吧，至于私底下之交流，这我就不清楚了，只能呵呵了
PART2 （WAV VS MP3）
第二段，高频密度低，高频稍微暗淡，MP3无疑
其他的听不出来！
其他的不管是APE 还是 FLAC 转换成WAV源码后不可能听出差别。
PART1 （内存 VS 硬盘）
很绝对的说这几个文件听不出差别，也不可能有差别。
如果播放A B 有差别，要么是脑放调得不一样，要么是其他环节的差别。
part1
1最好，低音最震撼
PART3 (缓冲大小)
和PART2 一样，听不出区别，实际应该是一样的文件
也不可能有区别。
ASIO对回放的意义是通道上的，不是时延上的。
PART4 （XA1080 VS PRO TOOS V2）
这一段我也听不出差别，我相信听出差别的人也是瞎猜哪个是哪个的，
我认为是一样的东西。
好了楼主这次你的测试正中我的下怀，正好是我了解的部分，基本替你提前公布答案了。
另外我很好奇和期待空壳兄的听感，战列舰先别急着喝空壳吵架。
我相信空客兄能听出差别可能是他的系统还有其他未知的变量。
空壳 发表于 2014-10-12 21:53 static/image/common/back.gif
PART4 （XA1080 VS PRO TOOS V2）
这个两播放器都不熟。。
我听下来 1 和 2 一样。
请问你确定 1 比 2 好吗？
看来难度相当大啊
这个能听出来吗？
怎么那些神棍大侠一个个都退缩了啊？
真的搞不明白啊！！！
Part1
01声音线条粗，有毛躁感，稍刺激
02 相比01润泽，但动态范围一般，延伸性较03和04保守，但整体上和03、04非常接近
03 最深的纵深感和最宁静的背景漆黑程度，耐听程度和润泽度也是最佳，声底细腻
04 较01更开扬的声场，声音细腻、动态范围较02优秀，但背景逊于03
建议大家补上自己的系统组件。我的是AKG 240。要是最后公布的结果和我的听感差太多，那我就去检查推的方法和音源、咸菜去{:1_127:}
SuperFaraday 发表于 2014-10-13 20:02 static/image/common/back.gif
PART4 （XA1080 VS PRO TOOS V2）
这一段我也听不出差别，我相信听出差别的人也是瞎猜哪个是哪个的，
我认 ...
part2 和part3的盲听我有点悲剧，
但是part4 直接foobar盲听无数遍没一次错误，区别明显，1怎么听都比2对胃口。
