小白 发表于 2014-10-10 20:55
勃拉姆斯也不总是那么含蓄的，有时候也非常激情，表达出一种“淋漓尽致”的感觉。比如我以前写过一篇，描 ...
勃拉姆斯抽屉里废弃的作品比完成的作品要多的多。他的室内乐更是精品中的精品，不过我对他的弦乐六重奏比较失望，也许是听的少。大提琴奏鸣曲就太牛了，他本人的性格也太像大提琴了，稳重细腻音符慢慢流淌，绝对的毒品。
醇厚水润 发表于 2014-10-10 21:07 static/image/common/back.gif
勃拉姆斯抽屉里废弃的作品比完成的作品要多的多。他的室内乐更是精品中的精品，不过我对他的弦乐六重奏比 ...
老实说他的弦乐四重奏、五重奏、六重奏，就比较粘稠了，很多人会觉得不好听。我觉得勃拉姆斯本质上是个交响作曲家、钢琴作曲家，而弦乐N重奏这种非交响、没有钢琴的音乐形式，就非其最拿手的领域。
小白 发表于 2014-10-10 21:14
老实说他的弦乐四重奏、五重奏、六重奏，就比较粘稠了，很多人会觉得不好听。我觉得勃拉姆斯本质上是个交 ...
对，本质上是一个交响化的思维。
老柴看不起勃拉姆斯，但其实他们都是一类人，金牛座，呵呵。
老柴我喜欢到20多岁为止，之后就很少听了。而勃拉姆斯我会听一辈子。差距呀。:lol
小白 发表于 2014-10-10 21:35
老柴我喜欢到20多岁为止，之后就很少听了。而勃拉姆斯我会听一辈子。差距呀。
的确，老柴到第六交响曲才配得上“深刻”，而勃拉姆斯，你会发现他的早期即是“晚期”。
醇厚水润 发表于 2014-10-10 22:03 static/image/common/back.gif
的确，老柴到第六交响曲才配得上“深刻”，而勃拉姆斯，你会发现他的早期即是“晚期”。
其实老柴的Manfred交响曲也比较经听和有内容。不知何故这首有些被冷落。
白版这类帖子极具技术含量，读来颇有收益，顶。
齐末曼和伯恩斯坦合作的第一比和西蒙拉特合作的更加精彩吗？
本帖最后由 小白 于 2014-10-11 13:07 编辑
花艳唇 发表于 2014-10-11 06:58
齐末曼和伯恩斯坦合作的第一比和西蒙拉特合作的更加精彩吗？
齐默曼的这两套勃拉姆斯我觉得各有千秋。当然后来的这套更成熟，但我对他与伯恩斯坦合作的那套有偏爱。包括两人合作的贝多芬钢协，都有一种新鲜的锐气，是后来没有的。
老大师+新秀，这样的搭配，往往能出特别的效果。就好比克伦佩勒和巴伦勃伊姆的那套贝多芬，或者卡拉扬和基辛合作的柴钢。
个人还是比较喜欢第一，那开头每次都让我有对命运的悲叹的感觉，第二反而不喜欢，搞得好像很欢快，浪浪的，可能是自己的气质跟一很投
楼上的这些版本我全有。综合起来我还是更喜欢Richter在RCA的录音，还有就是Gilels和Reiner的版本。
我喜欢科瓦谢维奇与萨瓦利什在EMI的录音！演录俱佳，
白版对卡琴的贝多芬迪亚贝里和舒曼幻想曲如何看？
醇厚水润 发表于 2014-10-10 21:07 static/image/common/back.gif
勃拉姆斯抽屉里废弃的作品比完成的作品要多的多。他的室内乐更是精品中的精品，不过我对他的弦乐六重奏比 ...
六重奏旋律还是蛮经典的
钢协听到最后，真是万般皆下品，唯有两勃高。
